友渡资本YOUDU CAPITAL

FIELD NOTES

把项目经验，
变成可使用的判断框架。

这里不发布行情预测，也不讨论二级市场交易。内容服务于中国科创企业一级市场融资和境内机构沟通。

04
创始人手册

机柜不在你的表上，停机那天赔钱的还是你

2026年9月29日九章云极向港交所递交上市申请，公开材料显示其采用"联合开发"模式——合作伙伴出资建设数据中心硬件，公司输出AIDC架构设计并提供全周期运营，截至递表在七个省份可控算力超29,000 PFLOPS。资产的所有权跟着资本成本走，停机的赔付责任跟着客户合同走，两者并不在同一个主体名下；轻资产设计没有减少风险，只是把折旧风险换成了履约风险。

  • 2026年9月29日，人工智能基础设施与智算云服务商九章云极向港交所递交主板上市申请，中国银河国际为独家保荐人，距今约九天。公开披露的材料显示，公司2023年至2025年营业收入分别为1.06亿元、3.95亿元与10.98亿元，2026年上半年收入5.88亿元、同比增长92.0%；按2025年收入计，公司在中国智算服务商中排名第九，并且是前十名中唯一的"智算新云"。更值得注意的是它的资产安排：公司采用"联合开发"模式，由合作伙伴出资建设数据中心硬件，自己输出AIDC架构设计并提供全周期运营，截至递表时在七个省份的可控算力已超过29,000 PFLOPS。友渡资本只服务国内科创企业的境内融资，本文讨论的是这种资产安排本身的机制，不涉及上市地选择的建议。
  • 把这个结构拆开看：建设的钱不在公司账上，机柜的所有权不在公司名下，但客户买的不是机柜，是可用的算力。公司披露的"一度算力"这个计费单位——1度算力指312 TFLOPS的FP16算力持续运行1小时，据灼识咨询为中国智算行业首个此类可量化计费单位——本身就说明收入是按可用的算力小时结算的，不是按机柜数量结算的。另有公开分析提到，经营现金流持续流出、客户与供应商高度集中，是其需要向市场解释清楚的问题之一。于是出现了一个在重资产赛道里越来越常见的安排：资产和责任分别落在两个主体上。
  • 这个切口不是随便切的。出资建设的一方要的是可预测的现金流，最好还有抵押物——机柜、厂房、电力配额都算；它愿意承担资产价格和利用率的风险，不愿意承担客户关系的风险。运营方要的是收入规模与客户黏性，它愿意承担交付风险，但承担不起这个量级的资本开支。两边的风险偏好把一条产业链从中间切开，而切口的位置，恰好落在"谁对停机负责"这一条上——因为这是双方都想往对方那边推的一项责任。
阅读全文 →
05
机构适配

一只7210万元的基金只投一个项目，别把它算进下一轮

沪电股份2026年9月27日公告、10月8日披露进展的永赢星舟基金，目标认缴出资总额7210万元，公司作为有限合伙人认缴2000万元、占约27.74%，普通合伙人隆湫资本认缴10万元、占约0.14%，而基金仅投资上海澜昆微电子一家标的。标的数量与管理人认缴比例这两个读数，能分辨一只基金是组合还是通道——通道型出资人的全部额度在第一笔就用完了。

  • 2026年10月8日，国庆假期后的首个交易日，沪电股份披露了一则与专业投资机构共同投资的进展公告：相关基金已于9月29日完成工商登记注册并取得营业执照，公司重申其最大损失以认缴出资额2000万元为限。回看9月27日的首次公告，这只名为永赢星舟的基金目标认缴出资总额为人民币7210万元，公司作为有限合伙人以自有资金认缴2000万元、占比约27.74%，普通合伙人隆湫资本认缴10万元、占比约0.14%，另有福州鑫源福锐与苏州永赢智算两名有限合伙人；基金仅投资一家标的——聚焦算力互连（scale-up）赛道、研发高带宽光接口芯片及芯粒集成方案的上海澜昆微电子。投资完成后，沪电股份初步预计间接持有标的约1.87%的股份。
  • 这组数字放在一起，信息量比金额本身大得多。7210万元的总规模，在当下的半导体投资里只够完成一笔不大的出资；管理人认缴10万元，占比约千分之一点四；而基金的投资范围写死在一家公司身上。按这三项读，它更像一张出资通道，被做成了基金的形状。
  • 为什么产业方要绕这一道？第一层原因在上市公司这一侧。一家上市公司直接受让非上市公司股权，要走自己的审议程序，要按规则判断是否达到披露标准，要在报表上确认一项股权或权益工具投资，并在此后每个报告期为它的计量变化作出解释。而通过一只专项基金做有限合伙人，对外口径变成"参与投资基金"，风险表述可以收敛成"最大损失以认缴出资额为限"这一句，会计处理也从持有股权变成持有合伙份额。于是出资的法律形式，并不只由它想买什么决定，很大程度上是由披露成本与报表口径反向挑出来的——真正的投资意图写在基金的投资范围里，披露的便利写在基金的外壳上。
阅读全文 →
06
融资方法

报价排第一的那家，多半排不进下一轮的领投名单

据TechCrunch 2026年10月5日报道，AI芯片公司Etched正在审阅的新一轮报价中，顶级投资者给出约400亿美元估值，较不知名的投资方给出约500亿美元，而两个月前它刚以约210亿美元估值完成7亿美元融资。友渡资本只服务国内科创企业的境内融资，该案例在此仅作机制参照：出价最高的那一档资金，往往也是最缺少领投下一轮能力的那一档。

  • 2026年10月5日，TechCrunch报道AI芯片公司Etched正在审阅一批新的投资报价，估值区间从顶级投资者给出的约400亿美元，到较不知名投资方给出的约500亿美元；而大约两个月前，这家公司刚刚以约210亿美元估值完成7亿美元融资。需要先说明的是，友渡资本只服务国内科创企业的境内融资，不持有跨境金融牌照，上述海外交易在本文中仅作为机制参照，不涉及任何境外融资安排的建议。
  • 把这组数字摆在一起，反常的不是估值在两个月里翻了一倍——在当下的AI基础设施赛道里，这种幅度已经不算新闻。反常的是价格的排序方向：出价低的那一端是最知名的机构，出价高的那一端是最不知名的投资方。按直觉，愿意出最高价的本该是对公司最有把握、信息最充分、最想要这个位置的人。这里恰好相反。
  • 第一层解释比较直接。一家顶级机构摆在桌上的东西不止现金：它的名字会进入后续轮的股东名册，会出现在申报材料里，会被产业链上的客户和供应商拿去做交叉验证。这些东西对企业有价值，所以它可以用低于出清水平的现金买到同样的股份，差额就是这部分非现金对价的报价。反过来，一家缺少品牌、缺少投后资源、也缺少行业判断积累的资金，在谈判桌上能调的参数只剩一个：价格。它未必比别人更看好，而是它只能用这一项竞争。
阅读全文 →
07
创始人手册

估值谈完了，债权那一栏还会再改一次你的到手金额

峰岹科技9月30日晚公告、10月3日被集中梳理的一笔收购中，1.18亿美元总对价被拆成9578.33万美元股份对价与2221.68万美元债权对价，后者买的是卖方对标的公司的股东贷款。股东往来款不是公司内部的记账细节，它在交易对价表上是独立科目，决定了同样的总价下各方实际到手多少。

  • 9月30日晚，科创板公司峰岹科技披露一笔收购计划，10月3日多家财经媒体做了梳理：公司拟通过全资子公司峰岹微电子，以现金方式收购荷兰半导体传感器公司Sciosense B.V.的100%股份，并同步受让卖方对标的公司享有的若干股东贷款债权。交易总对价1.18亿美元，约合人民币8.04亿元。真正值得创始人停下来看一眼的，是这个总价被拆成了两栏：股份对价9578.33万美元（约6.52亿元），债权对价2221.68万美元（约1.51亿元）。公告同时披露，这笔钱由上市公司向其全资子公司增资的方式投入，交易尚需股东大会批准，并需完成境外投资备案、外汇登记以及荷兰、德国、意大利三国的外国直接投资审查，存在延期或终止的可能。
  • 把一笔收购的对价分成股份和债权两栏，意味着"买下这家公司"实际上是两件事同时发生：买下股东手里的股份，以及买下股东对这家公司的债。平时在创始人的认知里，股东借款是公司内部的资金安排——当初账上紧，股东先垫一笔，等以后再说。但在交易对价表上，它是一个独立科目，有自己的金额，被单独定价。
  • 为什么要分开？因为两者的定价方法根本不同。股权按未来价值谈，估值倍数、业绩假设、可比公司，大多在争论范围之内；债权按本金加约定利息算，争论空间很小。把两者合进一个"总价"，看上去是一个数字，实际上是一次按未来定价和一次按本金清算的合并结果。这也解释了一个常被误读的现象：两笔金额相近的交易，卖方股东实际到手的钱可以差很多——差别往往不在估值高低，而在总价里有多少属于债权那一栏。
阅读全文 →
08
机构适配

同一个股东从电源一路买到模型，你要先确认自己在第几环

据10月6日多家媒体报道，宁德时代与腾讯控股是DeepSeek新一轮融资中承诺出资金额最高的投资方；而此前半年，这家电池企业已先后入股数据中心高压直流电源企业与国内数据中心运营商。这类产业资本既不是来采购你的产品，也不是来替你分销，它在补自己那条链上缺的一环——适配的判断依据因此从行业标签变成了链条环节。

  • 10月6日多家媒体报道DeepSeek新一轮融资接近锁定至少800亿元时，提到了一个容易被金额盖过去的细节：承诺出资金额最高的两家，是腾讯控股和宁德时代。把时间往前拉半年，这家电池企业的出手顺序才看得清楚。公开报道称，今年4月它以约41亿元取得数据中心高压直流电源企业中恒电气母公司49%的股权；此后又以约9.42亿美元（约64亿元）成为国内数据中心运营商世纪互联的第一大股东；今年6月，它参与了同一家模型公司510亿元的那一轮。有财经媒体在8月的报道中统计，其五个月内入股了三家与AI数据中心相关的公司。从电源设备，到机房，再到跑在机房里的模型——半年之内的三次出手，落在同一条链上的三个相邻位置。需要说明，关于本轮融资的信息来自当日公开报道，尚未经相关公司正式确认。
  • 第一个问题是：一家做电池的公司，为什么会按这个顺序出手？答案不在"看好AI"这类表述里，而在物理关系里。数据中心本质上是一套把电力转换成算力的设施，这条转换链上的每一环彼此之间是硬约束：供电容量决定能装多少机柜，高压直流电源的效率决定同样的电能支撑多少算力，机位与冷却能力决定上层模型能不能把卡真正开起来，而上层模型的用电曲线又反过来决定储能与调度怎么配。它要买的，与其说是赛道，不如说是这条链上自己还缺的那一段。
  • 这类出手和我们熟悉的两种产业资本都不一样。一种是把投资当采购前置——我迟早要买你的器件，先入股锁住供应与价格；另一种是把投资当渠道——我有分销和场景，投你是为了把你放上我的货架。这次这一类是第三种：它要的是链条上的调度能力。它既不打算长期采购你的产品，也不急着替你卖货，它要确保在电与算之间的排产、容量分配和紧张时刻的优先级上，自己有话可说。
阅读全文 →
09
融资方法

多出来的那300亿元不是安全垫，它要先变成能开机的机柜

据10月6日多家媒体报道，DeepSeek新一轮融资接近锁定至少800亿元，明显超过原定约500亿元目标，超出部分对应内蒙古大型数据中心与至少16万枚华为AI加速器的部署计划。当融资规模由认购热度而不是用途清单决定，多出来的钱会把公司被考核的口径从研发进度切换为资产利用率。

  • 据多家媒体10月6日报道，DeepSeek新一轮融资已接近锁定至少800亿元人民币（约120亿美元），明显超过其原先设定的约500亿元目标；报道还提到，按已经签署的投资条款清单推算，最终规模有可能接近1000亿元，腾讯控股与宁德时代是承诺出资金额最高的投资方。报道同时提及，公司原本设定的目标估值约为5000亿元，计划在内蒙古建设大型数据中心并部署至少16万枚华为高端AI加速器，这一轮也被视为为2027年初的上市安排做准备。需要先说清楚：这些信息来自10月6日当天的公开报道，尚未经公司正式确认，金额、估值与用途都可能变化。今年6月，该公司曾完成一轮510亿元的融资。
  • 值得拆开看的不是800亿这个数，而是它和500亿之间的那段差额是怎么来的。报道给出的解释很直接：最新模型顺利发布后，投资人认购热情超出预期。这句话的含义是，这一轮的金额不是从用途清单上加总出来的，而是从认购簿上抬出来的。决定融资上限的那个东西，从企业自己的支出计划，换成了市场在某一个时点愿意放进来的量。
  • 这是融资方法上的一处分叉。用途清单决定的金额，后续要回答的问题是"每一笔花在哪里"；认购热度决定的金额，要回答的是另一个问题——多出来的这一部分，放在哪里才站得住。前者是预算问题，后者是承接能力问题。两者的难度不在一个量级。
阅读全文 →
10
创始人手册

控制权一次性交出去，业绩承诺却逐年加码

9月30日纳睿雷达公告拟以1.62亿元自有资金收购芯泰通信51%股权，收益法评估值约3.17亿元、增值率385.58%，交易对方承诺2026至2028年扣非净利润分别不低于2500万元、2900万元、3800万元。收益法把对价押在未来，承诺则把这部分风险退回卖方——而兑付义务留在卖方，兑付所需的经营条件却随控制权转移到了买方。

  • 9月30日，纳睿雷达（688522）公告，拟以自有资金1.62亿元收购广州芯泰通信技术有限公司51%股权，交易完成后芯泰通信将成为其控股子公司。公开信息显示，标的成立于2013年，主营综合光传输系统与光传输优化解决方案；本次采用收益法评估，评估值约3.17亿元，增值率约385.58%；标的2025年度营业收入1.09亿元、扣非净利润1930.72万元，2026年上半年营业收入6643.32万元、扣非净利润1219.11万元。交易对方同时出具三年业绩承诺：2026年至2028年扣非净利润分别不低于2500万元、2900万元、3800万元，三年累计不低于9200万元。
  • 这是一笔结构很常见的现金收购控股权交易。对正在考虑把公司部分或全部出让给上市公司的创始人来说，这类公告里最值得逐字读的不是价格，而是价格与承诺之间的那层关系。
  • 先看价格怎么来的。增值率385.58%这个数字说明，对价的绝大部分不是买账面上已经存在的资产，而是买未来的盈利能力——收益法的本质就是把未来若干年的预期收益折现成今天的一个数。也就是说，1.62亿元里有相当大的比例，付的是一张还没发生的损益表。
阅读全文 →
11
机构适配

主题基金扎堆落地，这一轮要防的是股东太像

9月29日歌华有线公告其认购的20亿元上海顺新具身智能机器人基金完成备案，同周9月24日天津大学等发起20亿元北洋具身智能产业基金，9月30日苏度科技完成超10亿元融资。主题专项基金的设立速度快过可投标的的形成速度，短期抬高了标的议价能力，中期却把股东结构推向同质——而同质股东的加注意愿挂在同一个外部变量上，可能在接近同一时点一起消失。

  • 9月29日，歌华有线公告其以自有资金1亿元认购的上海顺新具身智能机器人私募投资基金已于9月24日完成中国证券投资基金业协会备案。公开信息显示，该基金认缴规模20亿元，歌华有线作为有限合伙人占比5%、首期缴款3000万元，管理人为中兵顺景，托管人为民生银行。把时间窗口放宽到同一周，同类消息还有两条：9月24日，天津大学等发起设立规模20亿元的北洋具身智能创新产业基金；9月30日，2025年成立、总部在上海杨浦的通用具身智能公司苏度科技宣布完成超10亿元新一轮融资，由上海国投先导、国泰海通、孚腾资本联合领投，道禾长期、东风资产、国开金融、朗玛峰、量图智策等参与，小米等老股东继续跟投。
  • 一周之内，同一赛道新增两只各20亿元的专项基金和一笔超10亿元的单轮融资。这三条通常被分别解读为资金充裕、地方与高校入场、头部获得加注。放在一起看，更值得关注的是一个结构性事实：主题专项基金的设立速度，正在快过这个赛道里可投标的的形成速度。
  • 为什么这会成为一个问题？第一层机制在基金文件里。一只以某个赛道命名的专项基金，募集时向出资人讲的是这个赛道的故事，基金合同里写的是这个赛道的投资范围，考核时被核对的也是在这个赛道里投了多少、投得多集中。主题一旦这样被写进文件，它对管理人就不再是偏好，而是约束。于是新设立的几只主题基金，面对的是同一张并不很长的标的清单——赛道里真正进入到可投阶段的公司数量，不会因为基金数量增加而同步增加。
阅读全文 →
12
融资方法

受理的产能上半年就用掉了，过会率说明不了你的概率

10月1日的9月IPO月报与10月3日、4日的前三季度统计并排呈现了两组方向相反的数据：截至9月30日沪深北三地今年累计受理248单、同比增约31%，但三季度全市场仅受理6单、9月沪深零受理；同期137家企业上会、134家过会，过会率约95.7%。受理消耗的是一批共用的中介与审核产能，会被提前用掉；过会率因此只是一个被入口筛过的存量样本的性质，无法直接外推给尚未被受理的企业。

  • 10月1日发布的9月IPO月报、以及10月3日、10月4日多家媒体披露的前三季度统计，把今年A股IPO的两端数据并排放在了一起。一端是入口：截至9月30日，沪深北三地今年累计受理IPO申请248单，较去年同期的190单增长约31%；但第三季度全市场仅受理6单，去年同期为13单，9月沪深两市均无新增受理，仅北交所有项目获受理，其第三季度受理3单、去年同期5单。另一端是审核与发行：前三季度沪深北三地共有137家企业上会，已超过去年全年的114家，其中134家过会，过会率约95.7%；134家过会企业中98家取得注册批文，占73.1%，这98家里有77家已完成上市。9月单月9家企业上会并全部过会，其中6家来自北交所。
  • 这两组数字容易被合成一个过于乐观的结论：通过率接近96%，所以上市这条路比前些年好走。但它们描述的不是同一批企业。上会、注册、上市处理的是已被受理的存量，受理处理的是新增流量。前三季度上会量超过去年全年，说明存量正被较快处理完；三季度只受理6单，说明新增流量同期几乎停住。一端出清，一端收口，两者是独立变量，不能互相解释。
  • 第一层要问的是：为什么受理会在年内这样不均匀？因为受理在实际操作中不是一个收件动作，它背后消耗的是一批共用的产能——交易所的受理与问询资源、保荐机构的项目组与内核流程、会计师的审计档期、律师的核查人力。这批产能在一年之内总量有限，而上半年累计248单中的绝大部分已经把它占满。年内累计受理同比增长31%，和第三季度只剩6单，这两件事并不矛盾：正是因为前面用得快，后面才显得空。换句话说，受理更接近一项会被提前消耗掉的资源，而不是一道全年随时可以敲的门。
阅读全文 →
13
创始人手册

49天发一条公告，停更那天它会替你说话

2026年9月29日诺因智能披露数亿元天使+++轮融资，距其8月10日公布的上一笔5亿元融资仅49天；公司2025年8月成立至今已完成5轮、累计超10亿元。当内部进展缺少第三方可核对的刻度，融资公告就成了外界唯一可用的时间刻度——于是沉默本身开始携带信息，而这条刻度正在向出货与交付数据迁移。

  • 2026年9月29日，诺因智能披露完成数亿元人民币天使+++轮融资。公开报道里同时给出了两个带日期的事实：这家公司上一笔5亿元融资于8月10日对外公布，两次披露相隔49天；公司自2025年8月成立以来已完成5轮融资，累计融资额超过10亿元。同月的行业统计显示，截至9月29日，国内具身智能机器人赛道共有41家企业披露融资，金额合计超过65.3亿元，其中种子轮与天使轮合计21家，早期占了一半以上。
  • 对一家成立一年、尚未进入规模交付的公司来说，外界能拿到的、带确定日期又有第三方背书的公开事实，几乎只有融资公告这一类。这就使融资公告承担了一个常被忽略的附加功能：它同时是这家公司对外的时间刻度。49天不只是一个间隔，它是一个被记下来的数字。
  • 为什么外界会用它做刻度？因为其他候选刻度都不可核对。模型在新任务、新物体、新环境上的泛化能力提升了多少，工程验证推进到哪一步，人才密度如何变化——这些在当下阶段主要是企业自述，第三方没有统一口径去复核。融资公告不一样：它有明确日期，有金额区间，还有愿意具名的出资方。具名这件事本身就是一次外部背书，相当于有人用自己的资金和声誉为"这家公司此刻的状态不差"做了一次签字。于是在缺少其他刻度的阶段，观察者只能用公告的疏密去外推公司的内部状态。
阅读全文 →
14
机构适配

这笔产业资本是来买你的货，还是来替你上架

2026年9月29日京东相关基金领投诺因智能数亿元天使+++轮，而20天前的9月9日京东刚启动"物理AI加速计划"，提出5年内采购300万台机器人、100万台无人车与10万架无人机。同一家产业方在同一赛道上建了自用采购与零售分发两条通道，两者验收的东西并不相同——判断这类出资人的意向，要先确认自己被归在哪条通道下。

  • 2026年9月29日，消费级具身智能公司诺因智能宣布完成数亿元人民币天使+++轮融资，领投方为京东相关基金，正心谷资本、南山战新投与华登投资跟投。把这笔出资放回同一个月的时间线上，会看到另一件同样公开的事：20天前的9月9日，京东启动"物理AI加速计划"，提出5年内采购300万台机器人、100万台无人车与10万架无人机，推进物流全流程无人化，并计划在全国布局80个RoboBase机器人产业基地。公开报道还显示，京东今年7月成立了隶属于3C家电事业部的智能机器人事业部，此前已投资智元机器人、千寻智能、逐际动力、众擎机器人等公司。
  • 把这些信息并排看，一件事变得清楚：同一家产业方在同一个赛道上建了两条通道。一条向内，自己买来用；一条向外，替别人卖。两条通道都通向出货量，但它们要的东西不是同一种，因此同一家产业资本给不同企业的钱，附带的要求也可以完全不同。
  • 先看验收口径的差别。自用采购验收的是单位作业成本：替代一个作业单元需要多少钱，多长时间收回支出，故障率如何影响作业连续性，维护谁来做。这套口径下，产品的外观、包装、说明书、品牌几乎不被计分，能被计分的是每单位作业的成本下降幅度和运行的连续性。零售分发验收的是另一组数字：上架之后的转化率、退货率、客单价与复购、以及售后与维修摊到每台产品上的成本。公开报道提到京东已构建国内8大维修中心、搭建机器人维修服务网络——这条信息放在"买方"框架里几乎没有分量，放在"渠道"框架里却是核心资产。消费级硬件的毛利相当一部分是被售后吃掉的，谁有能力处理退换与维修，谁就在很大程度上决定了一个新品类能不能真正上货架。
阅读全文 →
15
融资方法

加号不是一个轮次，它把定价这件事往后挪了一格

2026年9月29日同一天，诺因智能宣布完成数亿元"天使+++轮"融资（京东相关基金领投），途见科技宣布完成"亿元级Pre-A++轮"融资（北京市人工智能产业投资基金与北京市新材料产业投资基金联合领投）。交割和定价本来是两件可以拆开的事，加号就是把它们拆开的那个装置——钱按周到账、股权结构按节点才动，而代价是权利人在同一个价格刻度上层层叠加，还原成本被推迟到下一次定价时支付。

  • 2026年9月29日，一天之内有两条境内融资消息用了同一种写法。消费级具身智能公司诺因智能宣布完成数亿元人民币"天使+++轮"融资，由京东相关基金领投，正心谷资本、南山战新投、华登投资跟投；同一天，柔性触觉传感器企业途见科技宣布完成"亿元级Pre-A++轮"融资，由北京市人工智能产业投资基金与北京市新材料产业投资基金联合领投。两家公司处在产业链的不同位置，出资人类型也不同，但轮次名称的构造方式一模一样：不往后换字母，而是在原来的标签后面加号。
  • 轮次字母是市场沿用的俗称，不是法定名称，境内的每一次股权融资在法律上都是一次增资或股权转让，字母和加号都不改变这一点。但名称的选择仍然携带信息：加号的出现，说明这笔新交割被各方归在"上一轮的延续"项下，而不是"下一轮的开始"。公开披露通常只给到轮次名称与金额，不会给到协议条款，外界据此无法判断具体条款如何约定。可以追问的是另一个更有用的问题：为什么愿意加号，而不愿意换字母？
  • 答案在于，交割和定价本来是两件可以拆开的事，而加号正是把它们拆开的那个装置。一次交割只需要钱、协议和工商变更；一次定价则要重新打开股权结构，重排权利顺序，并让一组新出资人就一个新数字达成一致。换字母等于把这两件事捆在一起做，加号等于只做前一件。对尚未进入规模交付的公司来说，这个拆分很有现实收益：公开信息显示诺因智能自2025年8月成立以来已完成5轮融资，上一笔5亿元融资于8月10日对外公布，与本轮披露相隔49天。49天足够完成一次交割，却很难生成一份足以支撑重排权利顺序的新依据。于是资金需求的连续性和股权结构调整的离散性被分别满足——钱按周计到账，结构按节点才动。
阅读全文 →
16
创始人手册

真实性出问题的代价，从10月1日起有了固定年限

《国家金融监督管理总局关于严重失信主体名单管理的规定（试行）》自2026年10月1日起施行，共三十一条，明确列入情形、管理措施、认定程序与信用修复机制，金融机构可在投融资、授信、贷款、保险等业务中查询参考；列入满三年自动移出，满一年且已履行义务可申请提前移出。被惩戒的不是经营失败，而是对外提供信息的真实性——而它的真实代价落在融资日历上。

  • 2026年10月1日，《国家金融监督管理总局关于严重失信主体名单管理的规定（试行）》（金融监管总局令2026年第3号）正式施行。规定共三十一条，内容包括审慎界定名单列入范围、明确对严重失信主体的管理措施、严格规范名单管理程序、建立信用修复机制。公开报道梳理的列入情形包括：受到吊销经营许可证或业务许可证、取消或撤销终身任职资格等行政处罚之一的；以欺骗、贿赂等不当手段取得行政许可，伪造、变造、转让金融机构经营或业务许可证，采取欺诈手段骗取贷款，以及金融机构股东、实际控制人滥用股东权利或不履行股东义务等情形。管理措施方面，金融机构可以查询名单信息，并在投融资、授信、贷款、保险等业务中参考使用。修复路径上，列入满一年且已履行相关行政决定规定的义务、主动消除不良影响、未再次发生应列入情形的，可以申请提前移出；列入满三年的，作出决定的机构在期满之日起十个工作日内将其移出名单。
  • 这份规定的适用对象主要是金融机构及其从业人员，多数科创企业不在直接射程之内。但其中有一条列入情形是面向所有借款主体的——采取欺诈手段骗取贷款。更重要的是制度形态本身发生了变化，而这个变化会沿着"金融机构可以查询并参考使用"这条通道传导到企业端。
  • 先看第一层。把列入情形读一遍会发现一个共同点：它们惩戒的不是经营失败，而是向第三方提供了不真实的信息，或者用不正当的方式取得了某项资格。还不上钱不在列入情形里，产品卖不动、技术路线走错、现金烧完了都不在。这条边界划得很清楚：制度要保护的不是贷款的回收率，而是整个金融体系对企业自述信息的可信度。一个无法核验企业陈述的系统，必须对每一笔业务重复做尽调，成本高到无法规模化；所以维护"自述可信"这件事本身，比追回某一笔具体损失更重要。
阅读全文 →
17
机构适配

档位不由你的技术决定，却决定央企资本给你什么条款

2026年9月29日《新型工业化》刊发国资委主任程福波署名文章，提出按"领跑一批、赶超一批、培育一批"的思路统筹推进央企战略性新兴产业差异化布局。三档承担的任务不同，同一家央企资本在不同赛道上买的东西也不同：守位买增量、补差距买可交付、不缺席买选择权。判断央企意向，要先定位你的赛道在哪一档。

  • 2026年9月29日，《新型工业化》2026年第9期刊发国务院国资委党委书记、主任程福波的署名文章《更好发挥国资央企排头兵作用 为现代化产业体系建设贡献更大力量》。文章在谈到培育壮大战略性新兴产业时提出，当前中央企业新兴产业和未来产业布局还需提质加速，一些产业尚未形成竞争优势，必须按照"领跑一批、赶超一批、培育一批"的思路统筹推进差异化布局；具体方向上，持续巩固新能源、航空航天等产业优势，进一步发力人工智能、新材料等重点领域，超前培育量子科技、核聚变能、生物制造等前沿赛道。同期公开报道还提到，国资委就新央企组建、重组整合、战略性新兴产业布局作出了表述。
  • 过去判断央企资本的意向，常用的办法是看它公布的赛道名单。"领跑、赶超、培育"这三个词把这件事换了一层：名单仍然是名单，但名单里的每一项现在被标注了不同的任务。而任务不同，意味着同一家出资人在不同赛道上要买的东西不是一样的东西。
  • 先把三档的任务差异拆开。领跑档针对的是已经形成优势的产业，它要解决的问题是守住位置，因此最有价值的标的是能够继续拉开差距的增量能力——独有的工艺、尚未被复制的专利组合、已经建成且满产的产能。这类需求对价格的容忍度相对高，但对排他性的要求也最高，因为买来的能力如果同时供给竞争者，守位的目的就落空了。赶超档针对的是有差距的重点领域，它要解决的是尽快把差距补上，因此最有价值的标的是现成、可交付、可复制的能力——交付周期、良率水平、能够移植的工艺文件和人员。这类需求对单笔金额更克制，更倾向于在同一环节上多点下注，因为补差距的关键是提高成功概率而不是押中某一家。培育档针对的是尚未形成产业形态的前沿方向，它要解决的是不缺席，因此买的其实是一份选择权：金额不大、进入轮次很早、更在意后续跟投与优先谈判的安排，也最容易在考核口径变化时停下来。
阅读全文 →
18
融资方法

10倍于净资产的那笔钱，要先回答你过去攒下了什么

2026年9月30日晚中文在线披露拟定增募资不超28.33亿元，而其截至2026年6月末归母净资产约2.63亿元；10月2日晚深交所下发问询函，围绕募资合理性、募投项目、财务指标影响、前次再融资终止与港股发行并行安排五方面提问，要求10月8日前回复。单轮融资额与自身净资产的比值，正在成为一道先于用途被问到的题——它的分母是过去的累积，无法在融资当期改写。

  • 2026年9月30日晚，中文在线（300364.SZ）披露2026年度向特定对象发行股票预案，拟募集资金总额不超过28.33亿元，投向数字版权内容资源升级建设、IP衍生内容开发、AI大模型技术研发与升级、AIGC多模态内容平台技术升级建设、智能中台化技术升级建设五个项目以及补充流动资金。两天之后，10月2日晚，深圳证券交易所向公司下发审核问询函，要求于2026年10月8日前完成书面回复并对外披露。公开报道提到，该公司截至2026年6月末的归属于母公司股东净资产约2.63亿元，拟募资金额约为净资产的10倍。问询函提出的五方面问题依次是：募资规模的合理性、募投项目的技术可行性与商业逻辑、对公司财务指标的影响、前次再融资终止的情况，以及与港股发行并行推进的安排。
  • 值得先看清的是这五问里没有的东西。没有一问在质疑项目方向——数字版权、AI大模型、多模态内容平台都是公开文件里被反复鼓励的方向；也没有一问在质疑这家公司是否需要钱。被追问的是另一件事：这笔钱相对这家公司眼下的体量太大了。换句话说，在用途之前，先被读到的是一个比值。
  • 比值之所以被放在前面，是因为它是整份材料里唯一一个不需要理解业务就能读出"扩张幅度"的数字。募投项目的可行性要靠专业判断，市场空间要靠假设，而募资额与最近一期净资产的比例是现成的除法。它衡量的不是你想做多大的事，而是这件事相对你现在已经有的组织、资产和流程放大了多少倍。组织能力的增长有物理上限：招人要时间，流程要跑出记录，资产要验收入账。所以这个比值一旦跨过某个区间，它自己就提出了一个问题——这笔钱在落地之前的那段时间里，待在哪里。
阅读全文 →
19
创始人手册

订单签在首飞之前，这张表要按违约成本重排一遍

2026年9月29日执宇航天完成亿元级天使+轮融资，"裂变号-A型"整箭技术状态正式确定、计划2027年内首飞，而公开信息显示其已获37颗卫星发射订单。产品交付能力尚未形成时签下的订单买的是队列位置；它能证明需求，却几乎不进财务报表——进融资材料之前需要先按客户违约成本分层。

  • 2026年9月29日，执宇航天宣布完成亿元级天使+轮融资。老股东北斗集团、民银国际、世纪华通继续加注，新进入的是西上海集团旗下玄虎资本、青科创联，以及一家AI应用领域的产业投资方。公告同时披露了两件工程进展：可复用小型运载火箭"裂变号-A型"已完成整箭设计，全部设计图纸与技术状态正式确定，即将进入整箭投产阶段；按计划，这款火箭将于2027年第二季度达到首飞条件，并在2027年内完成首飞。
  • 公开信息里还有一个数字：该公司已获得37颗卫星的发射订单。
  • 把这两件事摆在一起——首飞在2027年，订单已经签到37颗——就出现了一个创始人经常遇到、却很少被正确处理的问题：产品还不能交付的时候签下的订单，到底算什么。
阅读全文 →
20
机构适配

从参股到控股隔了9个月，中间等的是一张能用收益法的报表

2026年9月28日晚园林股份公告拟发行股份及支付现金收购华澜微93.5031%股份，而9个月前它刚以1.12亿元参股6.4969%、按市场法作价、增值率约265%。标的在亏损时收益法给不出控股价，这让"先小额参股、待扭亏再控股"成为一种有经济基础的结构——创始人要问的是这家出资人的第二步写在哪份文件里。

  • 2026年9月28日晚，园林股份发布公告，拟以发行股份及支付现金的方式，向98名股东收购杭州华澜微电子股份有限公司93.5031%的股份，发行价格19.20元/股，预计构成重大资产重组。9月29日公司复牌，股价涨停。
  • 这笔交易真正值得拆开看的地方，不在9月28日这一天，而在它的上一步。公开信息显示，2025年12月，园林股份曾以1.12亿元合计取得华澜微6.4969%的股权。当时的评估结果有两个：收益法给出的评估值约8.13亿元，市场法给出的约17.25亿元，最终交易按市场法结果定价，对应增值率约265.23%，公司也因此收到了监管问询。从那次参股到这次控股收购，相隔约9个月。
  • 中间发生了什么？华澜微是一家做存储控制器芯片与阵列控制器芯片的企业，2022年曾申报科创板IPO，2024年5月撤回申报材料。而2026年上半年，它实现营业收入2.35亿元、归母净利润1230.67万元，由亏损转为盈利。
阅读全文 →
21
融资方法

递表之后又融4.5亿元，这件事在A股路径上几乎做不到

2026年9月30日引航生物在已向港交所递表的状态下完成4.5亿元Pre-IPO融资，而10月初发布的9月IPO月报显示当月港交所递表仅15家、创2024年10月以来新低。申报之后还能不能再融一轮，更多由上市地自带的制度属性决定，而不是由谈判能力决定——这个分叉点在递交材料之前就已经基本锁定。

  • 2026年9月30日，苏州引航生物科技股份有限公司宣布完成4.5亿元Pre-IPO轮融资。老股东元禾控股、湖南财鑫、湖南财信继续加注，新进的是苏创投、苏产投、园丰资本、创客智盛。值得看的不是金额，而是这笔钱发生的位置——公开信息显示，该公司此前已向港交所递交上市申请，华泰金融控股（香港）担任独家保荐人。这是一轮在递表之后完成的融资。
  • 把它放到同一周的另一组数据旁边，含义更清楚。10月1日至2日多家财经媒体发布的9月IPO月报显示，9月港交所递表数为15家，是2024年10月以来的月度最低值；而同一个月，A股上市新股数创下近三年新高。赴港申请在降温，境内发行在放量。在这样一个月的最后一天，一家已递表的公司还能再融4.5亿元——这不太像关于谈判能力的故事，更像一道制度属性题。
  • 在境内A股路径上，这一轮难以照搬。按照现行发行人股东信息披露监管要求，企业在上市审核期间通过增资或股权转让产生新股东，可接受的原因被限定在很窄几类情形里——继承、离婚、执行法院判决或仲裁裁决、执行国家法规政策要求，或者由省级及以上人民政府主导；即便落入这些情形，新股东通常还需承诺所获股份自上市之日起锁定36个月。门没有焊死，但留下的缝隙对一笔常规Pre-IPO融资而言，多数时候不具备可行性。港股路径没有同等强度的限制，递表之后再完成一轮融资在实践中是可以安排的，这也是这笔交易能在9月30日落地的制度前提。
阅读全文 →
22
创始人手册

9月30日这天，中止会自己发生一次，和你做得好不好无关

2026年9月30日，仅一天就有58家企业IPO审核状态集中变更为"中止（财报更新）"，原因均为财务资料已过有效期；截至当日全市场177家处于中止状态，而同日另有多家科创板企业完成招股书更新。财务资料有效期按基准日计算、对全市场同一天到期，于是中止是可预先标在日历上的同步事件，恢复次序更多取决于中介机构在这一批里把你排第几。

  • 2026年9月30日是三季度最后一个交易日。据公开报道，仅这一天就有58家企业的IPO审核状态集中变更为"中止（财报更新）"，变更原因完全一致：发行上市申请文件中记载的财务资料已过有效期，需要补充提交。截至当日，全市场共有177家企业的IPO审核状态为中止，其中北交所119家。而就在同一天，上交所官网显示另有多家科创板在审企业更新披露了招股书、补入2026年1—6月财务资料，汉诺医疗、艾柯医疗、恒润达生、东方测控等公司的半年度数据先后出现在公开文件里。同一天，一批企业被标注为中止，另一批完成了更新。
  • 这个对照里没有质地的差别，只有时间的差别。而这个时间点并不是临时选定的，它是一条规则的必然结果。
  • 在审企业的财务资料有效期为6个月，可申请延长3个月，业内通称"6+3"。以2025年12月31日为基准日的年报资料，到2026年6月30日到期、最长延至9月30日；以2026年6月30日为基准日的半年报资料，则到2026年12月31日到期、最长延至2027年3月31日。有效期按基准日计算，而全市场企业的基准日是同一天，于是到期也集中落在同一天。这就是为什么每年3月末和9月末会固定出现一轮中止高峰——2026年3月31日，沪深两市也曾有54家企业因同样原因中止。这里要先说清楚：中止不等于终止，它是审核程序中的一次技术性暂停，补齐资料后审核继续，本身并不构成对企业发行条件的否定性结论。
阅读全文 →
23
机构适配

基金9月28日备案，9月29日公告，钱到账还要再过一道手

2026年9月29日维信诺公告，与专业投资机构共同设立认缴总额10亿元的安徽省觉胜材料股权投资基金，公司作为有限合伙人认缴1.9亿元、占19%，而该基金9月28日才完成工商登记与中基协备案，托管人为中国工商银行。备案与托管标记的是基金从纸面存在到可以实际出钱的那段链条——"投委会通过"和"钱进账"由不同主体按不同节奏决定，校验环节的数量很大程度上由出资结构决定。

  • 2026年9月29日，维信诺科技股份有限公司发布公告，披露与专业投资机构共同出资设立安徽省觉胜材料股权投资基金合伙企业（有限合伙）。公开信息显示，该基金认缴出资总额10亿元，公司作为有限合伙人认缴1.9亿元，占认缴出资总额的19%；基金已于2026年9月28日完成工商登记并在中国证券投资基金业协会完成备案，托管人为中国工商银行。也就是说，备案完成在前一天，上市公司的公告在后一天。
  • 这条公告里信息量最大的不是19%这个比例，而是"完成备案"与"设置托管"这两件事被写在了同一句话里。它们标记的是一支基金从纸面存在到可以实际出钱之间的那段链条，而这段链条恰恰是创始人现金计划里最容易被整段省略的部分。
  • 为什么备案和托管会决定到账时点？因为基金完成备案、设置托管之后，每一笔投资款的划付一般都要经过托管人的形式复核：划款指令、基金合同约定的投资范围、投资决策文件、与被投企业签署的投资协议、标的公司的工商登记与股东决议文件，这几份材料之间必须互相对得上。托管人不判断项目好坏，它只判断文件是否一致。于是"投委会通过"和"钱进账"被拆成了两件由不同主体、按不同节奏决定的事：前者由机构的决策日历决定，后者由文件齐备程度和托管操作时效决定。一份章程里没来得及修改的经营范围、一处股东名称的写法差异、一笔尚未办完的工商变更，都足以让已经决策完成的资金停在半路，而这类停顿往往不会出现在任何一方事先给出的时间表上。
阅读全文 →
24
融资方法

服务业进了"投硬科技"的名单，缺的是一个能被外人点数的单位

2026年9月29日八部门联合印发《关于金融支持服务业扩能提质的指导意见》，19项举措明确支持符合条件的服务业企业上市融资、并购重组与发行债券，并把"提升金融机构支持服务业的专业能力"单列为一个方面。通道打开后真正的门槛在计量：这套体系的每道闸门核的都是第三方能按同一口径点数的对象，服务型科创企业要用上它，得先把业务拆成可重复计价、可累计计数的交付单位。

  • 2026年9月29日，中国人民银行、金融监管总局、中国证监会、国家发展改革委、工业和信息化部、财政部、商务部、文化和旅游部八个部门联合印发《关于金融支持服务业扩能提质的指导意见》，提出19项工作举措。与股权融资直接相关的两条是：完善"投早、投小、投长期、投硬科技"的融资体系，支持符合条件的服务业企业上市融资、并购重组；支持符合条件的服务业企业发行债券。文件还把"提升金融机构支持服务业的专业能力"单独列为一个方面。
  • 对国内做软件信息服务、工业设计、检验检测、供应链管理这类生产性服务业的科创企业来说，这份文件改变的首先不是资金总量，而是身份——它们被明确接进了一套此前主要围绕制造型资产搭建的融资体系。但通道打开之后，第一道门槛会立刻显形。
  • 这套体系的每一道闸门，核的都是一个第三方能按同一口径点数的对象。信贷看抵押物与还款来源，债券看偿债现金流，IPO募投项目要落到可立项、可验收的支出，并购要能把标的资产与收入边界划清。制造型企业天然持有这类对象：一条产线、一批设备、一张产能利用率表。服务型企业的价值载体是人、流程和客户关系，这些东西在会计上大多不形成可计价资产，在尽调里也无法被外部按同一标准清点。所以"支持"落到执行层，金融机构往往只能退回到它最有把握核对的那样东西上——你有没有把服务切成一个可重复计价、可累计计数的交付单位。
阅读全文 →
25
创始人手册

缺陷率定在十亿分之一，这项指标只能靠出货量来证明

2026年9月28日工业和信息化部等七部门联合印发《新型电池产业发展"十五五"规划》，提出到2030年全固态电池初步实现规模化应用、长寿命锂电池循环寿命达到15000次、头部企业产品缺陷率降至PPB级。十亿分之一这个量级无法靠抽检或实验室数据建立，只能靠累计出货基数与不中断的过程数据——于是产量先于质量，而任何工程变更都会把计时器往回拨。

  • 2026年9月28日，工业和信息化部、国家发展改革委、交通运输部等七部门联合印发《新型电池产业发展"十五五"规划》。规划构建以锂电池为主，钠电池、液流电池等协同发展的供给体系，覆盖技术创新、产品供给、应用生态、回收利用与产业安全。被引用最多的三个目标是：到2030年全固态电池初步实现规模化应用；长寿命锂电池循环寿命达到15000次；头部企业产品缺陷率降至PPB级，也就是十亿分之一的量级。
  • 这三个数常被并列阅读，但它们不是同一类目标，对企业的要求也不同。
  • "2030年初步规模化"是时间目标，可以靠路线选择与供应链组织去追。"15000次循环"是性能目标，主要由材料体系与结构设计决定，并且可以用加速试验部分替代，尽管加速条件与真实工况之间总要打一个折扣。
阅读全文 →
26
机构适配

考核改看增加值，央企买你的货不如买你的股

2026年9月28日国新办发布会宣布中央企业发展"十五五"规划已经印发：规划围绕增加值、功能价值、经济增加值、战略性新兴产业增加值、品牌价值五个方面设置定量指标，凸显增加值、弱化营业收入等规模类指标，并提出到2030年战略性新兴产业增加值占比再提升5个百分点。考核口径从流水换成增值之后，长期采购一个高增加值率的供应商对指标没有贡献，纳入合并范围才有——央企意向的性质也随之改变。

  • 2026年9月28日下午，国务院新闻办举行"开局起步'十五五'"系列主题新闻发布会，国资委新闻发言人、副主任庞骁刚在会上宣布，中央企业发展"十五五"规划已经印发。
  • 这份规划里有一句话值得创始人反复读：规划围绕增加值、功能价值、经济增加值、战略性新兴产业增加值、品牌价值五个方面设置定量指标，凸显增加值，弱化营业收入等规模类指标。配套目标是，到2030年中央企业战略性新兴产业增加值占比要再提升5个百分点；产业方向上，进一步强化工业软件、关键零部件等基础支撑，带头推进人工智能赋能千行百业，创新发展服务业，着力打造新兴支柱产业。发布会同时提到，"六张网"建设年度计划安排相关投资约2万亿元；1—8月中央企业研发投入5912.3亿元。
  • 先把口径说清，后面的推理才站得住。营业收入是流水：一批货从你手里到央企手里再到终端，收入在链条上被记了不止一次。增加值不是流水，它只计这家企业自己新创造的那一部分——粗略地说，是劳动者报酬、固定资产折旧、生产税净额与营业盈余之和。同一笔交易，在收入口径下双方各得一份规模，在增加值口径下各自只拿自己增值的那一段。
阅读全文 →
27
融资方法

研发投入的九成是设备款，融资节奏就得跟着到货单排

2026年9月29日长鑫科技董事会通过两项投资议案，投资总额合计349亿元，其中"技术研发项目"投资总额241亿元、设备购置费223.98亿元占92.94%、建设周期30个月。当研发投入九成以上是设备款，它的现金流就从一条斜线变成一段楼梯——融资日历该按设备付款节点倒排，而不是按"现金还能撑几个月"去估。

  • 2026年9月29日，长鑫科技董事会审议通过两项投资议案，两个项目投资总额合计349亿元。其中新建技术研发项目投资总额241亿元，拟使用超募资金130亿元，建设周期30个月，公开披露的构成中设备购置费223.98亿元、占该项目投资总额的92.94%；存储器晶圆后道测试基地二期项目投资总额108亿元，公司以增资和借款方式向全资子公司长鑫存储产品（合肥）有限公司提供超募资金50亿元，计划建设一座测试工厂，为DRAM存储芯片提供测试及模组组装，建设周期37个月。两个项目合计动用超募资金180亿元。公开信息显示，公司IPO募集资金净额663.10亿元，其中超募资金368.10亿元，本次动用额接近超募规模的一半。
  • 需要停下来看的是92.94%这个比例，而它出现在一个名字叫"技术研发项目"的立项里。按一般印象，研发投入的主体是人：工资、社保、股权激励，是一条随团队规模平滑变化的曲线。但在这份披露里，研发投入的九成以上是买设备，建设周期30个月——这不是一条曲线，这是一项工程。
  • 第一层要问的是：为什么这类研发不得不以设备为主？因为先进制造的研发对象不是一个想法，而是一个工艺窗口——某个结构、某道工序在什么参数区间内可以被稳定复现。工艺窗口没法在纸上验证，也没法在与量产规格差一个代次的设备上验证，因为窗口本身就是设备能力的函数。所以这类研发的最小可验证单元是一台接近量产规格的设备，而不是一个工程师月。公开研究给出了同方向的背景：有机构预计2026年全球半导体设备收入同比增长8%至1530亿美元，其中中国市场约490亿美元；在已披露的半导体募投项目中，也出现过设备购置及安装占比接近八成的情形。
阅读全文 →
28
创始人手册

最后一次动结构的日子，决定了你最早能报哪一期

2026年9月29日晚北交所受理两家企业IPO申请，其中金龙稀土为A股上市公司厦门钨业持股65.2%的控股子公司，拟发行不超过2.78亿股、募资约7亿元。独立性与关联交易要靠一个完整报告期的真实记录来证明，再叠加财务资料"6+3"的有效期，可申报时点就成了一串离散窗口——最早能报哪一期，由最后一次动结构的日子决定。

  • 2026年9月29日晚间，北交所官网显示两家企业的IPO申请获得受理：浙江凯瑞博科技股份有限公司，从事标签印刷基材的研发、生产与销售，拟募集资金约2.31亿元；福建省金龙稀土股份有限公司，拟募集资金约7亿元。
  • 后一家的股权结构值得单独看。公开信息显示，金龙稀土成立于2000年3月，注册资本24.75亿元，控股股东为A股上市公司厦门钨业、持股65.2%，实际控制人为福建省国资委；本次拟发行股票不超过2.78亿股，发行完成后厦门钨业仍为其控股股东。募资净额投向长汀基地高性能稀土永磁材料产线设备更新与智能化升级项目，以及年产5000吨高性能钕铁硼磁性材料项目（二期）。这是一次由上市公司控股子公司发起的申报。
  • 一家已经有明确控股股东、且控股股东本身受持续披露约束的企业去申报，要证明的东西和一家独立公司不完全相同。独立性、同业竞争、关联交易，这三件事有一个共同点：它们不是靠一份说明来证明的，而是靠一个完整报告期里的真实记录来证明的。
阅读全文 →
29
机构适配

出资名单里既有市级也有区县，这笔钱要的不止一件事

2026年9月28日沂蒙产业投资基金母基金发布管理机构征集公告：总规模100亿元、首期37.5亿元，由市级国资平台及各县区国资平台共同出资，采用"双GP"模式、管理费按实缴规模计提，而管理人仍在面向全国公开遴选。出资结构在成立当天就把诉求定型了，定价这一半却要等管理人进场——创始人需要分别判断可推进的对象和可推进的时点。

  • 2026年9月28日，沂蒙产业投资基金母基金管理机构征集公告对外发布。公开信息显示，这支母基金总规模100亿元、首期规模37.5亿元，注册地为山东省临沂市，采用有限合伙制，由市级国资平台及各县区国资平台共同出资；运营上采用"双GP"模式，由临沂城投集团与母基金管理人共同管理，临沂城投集团（或其权属企业）担任执行事务合伙人；管理费按实缴规模收取、不超过1.5%；基金以"子基金+直投"方式运作，重点投向13条标志性产业链以及"人工智能+"、科技创新等领域；临沂市国资委面向全国公开遴选1家管理机构，承接母基金的全周期运营管理。
  • 这条公告里有一个容易被读快的顺序问题。规模、出资人、治理结构、投向、管理费口径都已经写定，唯独"由谁来做判断"还在招。对准备接触这类资金的创始人来说，这个顺序本身就携带了相当多的信息。
  • 先看出资人为什么是这样一组。100亿元的总规模超出单一区县财政的承受范围，现实中通常要由市级平台与各县区平台共同出资才凑得起来。而出资很少是无偏好的：每一个出资主体都要向自己的考核体系解释这笔钱去了哪里、换回了什么。当出资名单由同一市域内的多级平台构成，基金内部就天然存在多组并列的目标——市级平台更关心全市产业链的完整度，区县平台更关心落在自己辖区里的那一部分。这些诉求在基金成立那一刻就已经成形，和管理人是谁没有关系。
阅读全文 →
30
融资方法

银行腾出来的不是风险胃口，是批量处理的能力

2026年9月29日央行调整完善若干货币政策工具：下调PSL利率0.25个百分点至1.5%，科技创新和技术改造再贷款额度增加2000亿元，支持比例统一由60%提高到100%。全额对应之后，银行做这类贷款几乎不再占用自有资金，筛选重心从承担多少风险转向能做多少笔——可得性因此不只取决于你的资质，也取决于你的需求能不能被现成产品装下。

  • 2026年9月29日，中国人民银行宣布调整完善若干货币政策工具。四项内容同时公布：下调抵押补充贷款（PSL）利率0.25个百分点，1年期PSL利率由1.75%降至1.5%；扩大PSL支持领域，新增"六张网"建设；增加科技创新和技术改造再贷款额度2000亿元，支持比例统一由60%提高到100%，总额度由1.2万亿元提高到1.4万亿元；增加支农支小再贷款额度5000亿元。
  • 这不是孤立的一天。前一天，9月28日的国务院常务会议研究宏观政策发力提效、促进有效投资有关工作，提出加大宏观政策逆周期调节力度、加快各类债券发行使用进度、推动重大工程项目尽早开工建设，并明确要综合运用并适时调整货币政策工具，增加科技创新和技术改造、支农支小等再贷款额度。两天之内，方向和工具先后落地。
  • 多数解读会停在"钱更便宜了、额度更多了"这一层。但这四项调整不是同一类动作。降价、扩围、增量这三项改变的是资金的价格与规模，而"支持比例统一由60%提高到100%"改变的是银行的资产负债表结构——银行发放符合条件的贷款后，央行按贷款本金全额提供再贷款资金，而按此前60%的支持比例，其余部分需由银行自身的资金来源对应。对企业来说，前三项是环境，第四项才是行为。
阅读全文 →
31
创始人手册

意向书里最贵的一条，是要你先拆掉一块业务

9月24日采纳股份公告拟以现金收购湃肽生物不少于20%股权，排他期至2027年3月31日，先决条件之一是标的须先完成一家全资子公司的剥离或拆分。先决条件与排他期构成一笔先于价格发生、且不可逆的支出——意向书阶段真正该谈的，是这笔支出由谁承担。

  • 2026年9月24日，采纳股份公告称，公司正在筹划以支付现金的方式收购浙江湃肽生物股份有限公司不少于20%的股权，已与相关转让方及标的公司签署《收购意向书》，预计不构成重大资产重组。9月26日至27日，多家媒体对这份意向书作了报道。在一份仍处于筹划阶段的文件里，最值得创始人逐字读的不是比例，也不是"现金"两个字，而是另外两项安排：意向书的排他期到2027年3月31日；签署正式协议的先决条件之一，是湃肽生物需将其全资子公司浙江湃肽医药产业有限公司完成剥离或拆分。
  • 还有一层背景让结构更清楚：今年7月，湃肽医药曾以7.56亿元受让采纳股份18.01%的股份，并于9月15日完成过户，成为这家上市公司的重要股东。也就是说，在上市公司考虑买入标的股权之前，标的一方已经先成为了上市公司的股东。
  • 第一层为什么：为什么要先剥离。买方要买的，往往不是卖方现在的样子，而是"去掉某一块之后"的样子。当双方之间已经存在交叉持股，收购会同时触发关联关系的认定、决策程序上的回避安排，以及对交易公允性的额外举证要求。先把重叠的那部分切开，后面的程序才跑得动。剥离在这里不是一个附带条件，而是交易能否成立的前置工程。
阅读全文 →
32
机构适配

险资把判断外包出去之后，它挑的就不是赔率了

2026年9月28日一份资管行业日报指出，低利率与资产荒正倒逼险资加大股权投资，且多以LP身份借助外部管理人开展科创投资，同时坦承科创权益投研人才储备不足。当出资方无法独立复核项目判断，它筛选管理人的标准就从赔率转向可解释性——规模扩张并不等比例传导到最早期。

  • 2026年9月28日的一份资管行业日报里，有一句话值得创始人反复读：低利率、资产荒的环境正在倒逼保险资金加大股权投资，而险资多以LP身份参与基金，借助外部管理人开展科创投资。同一份材料还给出了另外两个判断——险资久期长的属性适配硬科技长周期研发的特点，但它在科创领域的权益投研人才储备不足，退出渠道也有待完善。公开信息显示，保险资金运用余额已突破40万亿元，新华保险、大家人寿等险企也在通过参设私募基金布局半导体、新能源、高端制造与生物医药。
  • 一大批新的长钱正在进入创投这条河道，这是事实。但把它直接读成"早期融资环境变好了"，很可能会判断错方向。原因不在规模，而在这笔钱是被什么推进来的。
  • 第一层为什么：险资加大股权配置，起点并不是对科创赛道做出了更乐观的判断，而是固收端的收益覆盖不住负债端的刚性成本。低利率把可选资产的收益率整体压低，资产荒又让合意的固收标的变少，于是配置必须往权益挪。这是一笔被动因推着走的钱——它要解决的第一个问题是收益缺口，而不是抓住某个技术拐点。
阅读全文 →
33
融资方法

申报之后不是等结果，是每个报告期重考一次

9月28日晚云深处科技更新披露科创板招股书，补入2026年1—6月财务资料：营业收入约2.59亿元、归属净利润约-880.63万元。在审期间材料随报告期强制更新，把"什么时候对外说"的控制权换成了一张固定日历——申报之后，经营波动会按周期自动到期。

  • 2026年9月28日晚间，上海证券交易所官网显示，云深处科技股份有限公司更新披露了科创板首次公开发行股票的招股说明书，补进去的是2026年1—6月的财务资料：营业收入约2.59亿元，归属净利润约-880.63万元。这家公司的发行上市申请于2026年5月18日获得受理，7月27日进入问询阶段，拟发行不低于8298万股、募集资金25.03亿元，投向具身算法及模型研发、机器人本体与解决方案研发、具身智能机器人产业化以及基地建设等项目。
  • 从公开可见的审核流程看，这只是一次例行更新。但对正在考虑申报的公司来说，它暴露出一件常被低估的事：递交材料那一天，公司并没有进入一段"等结果"的静默期，而是进入了一种按交易所日历重新举证的状态。
  • 先问第一层为什么：为什么是现在这个时点更新。从这次动作对应的区间看，它补的正是一个刚刚结束的报告期——在审期间，材料要随报告期推进补到最新，审核才能继续往下走。这意味着更新的触发条件不在企业手里——它既不取决于这半年做得好不好，也不取决于企业愿不愿意现在说。云深处这次补进去的是一份半年收入2.59亿元、仍然小幅亏损的成绩单，公开与否不是一个可以商量的选项。
阅读全文 →
34
创始人手册

两万台交付之后，真正在积累的东西不在产线上

9月24日智元第20000台通用具身智能机器人远征A3 Ultra在横琴长隆飞船乐园交付长隆集团，同日双方共建的具身智能文旅联合研究院揭牌，超300台机器人在面向游客的场景常态化上岗。当产品开始在第三方场所连续运行，交付到底换回一批硬件收入还是一份可复用资产，取决于数据与迭代成果的权属怎么写。

  • 9月24日，智元第20000台通用具身智能机器人"远征A3 Ultra"在横琴长隆飞船乐园下线并正式交付长隆集团；同日，双方联手打造的大规模具身智能主题乐园在该园区启幕，超过300台智元机器人在游客互动、导览、演艺及科普研学等场景常态化上岗，双方共建的"具身智能文旅联合研究院"也在当天揭牌。公开披露的量产节点是：2025年1月突破1000台，2025年底达到5000台，2026年3月跨越万台，6月突破15000台，9月24日到达20000台——从1万台到2万台，用时约6个月。
  • 台数是最容易被引用的数字，也是最容易被误读的数字。这次交付真正的新变量不是产量翻倍，而是机器人开始在一个第三方场所里连续运行，服务对象是随机到访的公众。连续运行意味着持续产生真实交互记录：抓取在什么条件下失败、人流密度到什么程度导航策略开始失效、哪一类指令被游客反复重述。这些记录没法在实验室里预先生成，它们只在这类场所里长出来。而同日揭牌的联合研究院，把算法迭代、场景适配与内容创作放进了双方共同的框架里——这件事本身就说明，这些记录归谁、能用到什么范围，已经从"默认属于设备厂商"变成了要坐下来谈的一项内容。
  • 往下追一层：为什么权属会成为分水岭？因为这类产品的增量价值主要不在硬件本体，而在算法与场景适配能力，而这部分能力只能靠真实运行数据长出来。如果合同约定数据以及由此产生的模型改进可以跨客户复用，那么每一次交付都在为下一次交付降低成本，累计台数才真正对应一条向下走的边际成本曲线；如果约定只能用于本项目，那么两万台更接近两万次各自独立的工程实施，规模带来的是收入，不是能力。同一条交付曲线，对应的可以是两种完全不同的估值方法：前者能用平台型资产的逻辑去讨论，后者只能按项目制业务一单一单地算。
阅读全文 →
35
机构适配

150亿写在并购这一栏，这笔钱核的不是你能不能上市

9月27日中原环保公告，拟与河南国有资本运营集团等共同设立总规模150亿元的河南省并购母基金，公司认缴13.5亿元、占比9%、首期实缴2.7亿元。基金策略写的是并购而非创投，考核维度也随之从"能不能独立走完上市这条路"换成"能不能被完整、干净地交割"。

  • 9月27日，中原环保发布公告，拟与河南国有资本运营集团等主体共同投资设立河南省并购母基金，基金总规模150亿元，公司作为有限合伙人认缴13.5亿元、占比9%，首期实缴2.7亿元。公告说明该事项聚焦产业整合、培育新质生产力，已经董事会审议通过，不构成关联交易及重大资产重组。省级层面新设一只百亿级母基金不算新鲜事，这一只值得单独拿出来看的地方在于策略那一栏写的是"并购"，而不是创业投资，也不是科技成果转化。
  • 策略怎么写，决定了这条资金链条最终要考核被投企业的哪一件事。以成长为目标的基金，回报来自你自己长大并在某个公开市场被重新定价，它反复核的是你能不能独立走完那条路；以整合为目标的资金，回报来自一次控制权交易，它反复核的是另一件事——你能不能被完整、干净、按约定时点交割给一个买家。这两套准备工作的内容并不重合：前者围绕持续经营能力与规范性展开，后者围绕可转让性展开。一家公司完全可能在第一套标准下表现良好，却在第二套标准下卡在几份合同的条款上。
  • 为什么要在母基金这一层单独为并购设一只？往下看一层，母基金与子基金的分层，解决的是判断力从哪里来的问题。地方国资熟悉本地产业结构，但控制权交易的定价、尽调与整合执行是另一套专业能力，通过出资给管理人，可以把这部分能力外包出去，同时保留自己对资金投向的影响。分层还带来一个副产品：决定是否买你、按什么价格买你的，是子基金的管理人，而不是公告上那块省级招牌。
阅读全文 →
36
融资方法

名单里多了三家上市公司，你的估值要开始进别人的财报

9月24日深蓝航天披露完成B6、B7两轮融资、总规模近20亿元，出资名单里除机构与地方平台外，还出现了宝通科技、宏润建设、尤洛卡等A股上市公司。受持续披露约束的主体进入股东名册后，这一轮谈成的价格就不再只是股东之间的私下数字，而成为一项需要按报告期维护的对外事实。

  • 9月24日，江苏深蓝航天披露完成B6、B7两轮融资，总规模接近20亿元。公开报道给出的出资名单里，除了无锡高新区投控集团、毅达资本、海松资本、锡创投、上海自贸区基金这类专业机构与地方平台，还出现了宝通科技、宏润建设、尤洛卡等A股上市公司；无锡高新区投控集团、卓源资本、正悦投资作为老股东再次注入资金，资金用途是两大运载火箭谱系的研发与产业化推进。多数讨论停在"商业航天又拿到一笔大钱"这一层，但对正在准备融资的创始人来说，这份名单里更该被注意的是出资主体的身份类型变了。
  • 上市公司出现在中期股权名单上，带进来的不只是一笔钱。按照现行会计准则，上市公司持有的非上市公司股权，无论是直接持股还是通过基金持有份额，一般会作为金融资产纳入它定期报告的计量与披露范围，并以公允价值计量。这意味着你这一轮谈成的价格，不再只是一个在股东之间流转的私下数字，而会被一个受持续披露约束的外部主体，在它自己的报告期里重新审视一次，并以某种形式对外呈现。融资完成那天，价格是你和投资人共同签下的；从下一个报告期起，它同时是别人报表里的一项资产。
  • 往下追一层：为什么这类主体在今天更容易出现在名单上？因为轮次的结构变了。深蓝航天这次披露的是B6与B7两轮——一个字母轮被拆到第六次、第七次关账。硬科技项目往前推的资金需求不是按年度预算排的，而是由下一个试验节点或产业化节点决定，节点之间的间隔并不规整，于是单次关账的规模变小、决策窗口变短。规模小、窗口短，更容易进入名单的，往往是那些不需要重新募集、能用自有资金和既有授权较快落定的主体，而上市公司恰好符合这个条件。融资节奏的碎片化，把一类原本主要在后期轮出现的出资人，提前请进了中间轮次。
阅读全文 →
37
创始人手册

223家在前面排着，走多快这件事不写在上市条件里

综合9月19日至25日的公开报道，截至9月23日北交所年内上市新股60只、已超2024与2025全年，在审排队企业223家、超过沪深两市总和，年内累计召开86场上市审核会议，而当周仅1家企业上会、为连续第三周。上市条件写的是准入门槛，等待时间由队列长度与审核速率的比值决定，而这个比值每周都在变。

  • 9月19日起，多家财经媒体报道了一组来自北交所的数据；9月24日至25日，这组数据又被补上了更新的口径。综合公开报道：截至2026年9月23日，北交所年内上市新股已达60只，超过2024年与2025年的全年水平；在审排队企业达223家，已超过沪深两市总和；年内累计召开上市审核会议86场。但同一批报道里还有另一句话——当周仅有1家企业上会，为连续第三周单周审核1家，而今年1月以来单周上会企业数量基本稳定在2至3家。
  • 这两组数字读起来是互相矛盾的：上市数量创下纪录，审核节奏却在明显放缓。它们能同时成立，是因为量的不是同一个时点。
  • 今年上市的60只新股，来自更早时间过会的存量；而每周上会几家，反映的是当下的审核取向。一个是产出，一个是流量。用产出去判断当下的窗口，很容易把时间算早——看到"年内上市超过前两年全年"，容易得出通道正在变宽的结论；而看到"连续三周单周1家"，得到的信号方向相反。对正在排融资与申报时间表的创始人来说，后者才是关于眼下的信息。
阅读全文 →
38
机构适配

6年经营期限一写进公告，它能投的阶段就跟着收窄了

9月24日晚中国人寿公告拟出资不超过45亿元参与设立青岛城鑫致达股权投资中心（有限合伙），全体合伙人认缴总额不超过60亿元，专投人工智能与半导体领域未上市股权，经营期限6年。6年要同时装进投资与退出两件事，实际投资期会被压到前两三年——期限这一项，比公告写了哪两个赛道更能说明这笔钱能投你哪个阶段。

  • 2026年9月24日晚间，中国人寿公告拟出资不超过45亿元，参与设立青岛城鑫致达股权投资中心（有限合伙），重点投资人工智能和半导体领域的优质未上市股权。公开信息显示，该合伙企业全体合伙人拟认缴出资总额不超过60亿元，其中国寿成达（上海）健康医疗股权投资管理有限公司作为普通合伙人认缴不超过2亿元，无锡国寿成达股权投资中心（有限合伙）认缴不低于2亿元，其他投资者合计认缴不低于10亿元。公告同时写明，合伙企业经营期限为6年。报道还提到，这是中国人寿今年以来公告的第四个投向新质生产力领域的股权投资项目，年内公告出资额已累计约160亿元。
  • 多数人读这份公告会先看两件事：45亿元这个金额，以及"人工智能、半导体"这两个赛道。但对正在找钱的创始人来说，信息量最大的一处其实是那个不起眼的期限——6年。
  • 6年是一道很硬的算术题。一支基金的经营期限要装进四段工作：募集完成、投资、投后管理、退出。如果投资期占掉前两到三年，那么最晚进入组合的那批项目，剩下的持有时间只有三年多一点。这不是效率问题，而是结构问题：在这个长度里，基金没有办法陪一个项目走完"路径靠时间生长出来"的过程，它更倾向于投那些退出路径在投资时点上已经大致可见的阶段。换句话说，期限这一项一写定，可投阶段的范围大体也就跟着定了，赛道写什么对这个约束的影响都有限。
阅读全文 →
39
融资方法

投资总额从12.35亿加到25亿，是客户的单子先变大了

9月24日光环新网董事会通过对和林格尔智算中心项目追加投资不超过12.65亿元，项目总投资由原计划约12.35亿元增至约25亿元、增幅102.43%，理由是头部算力客户单项目负载需求较2024年显著提升、原规划已不足以承接整建制订单。项目规模因此不由自有资金能力决定，而由客户侧的最小可承接单位决定；而这个由外部决定的总投资额还会被向上修订，募资额却是一次性确定的数。

  • 2026年9月24日，光环新网董事会审议通过一项追加投资议案：对和林格尔智算中心项目追加投资不超过12.65亿元。公开信息显示，该项目于2024年10月启动，原计划投资总额约12.35亿元，追加之后项目总投资金额约25亿元，增幅102.43%；调整后项目IT负载由原规划的60-100MW提升至90-120MW，总建筑面积增至约12.12万平方米。公告给出的理由写得相当直接：随着AI大模型训练与推理业务从技术验证期进入规模化商用期，头部算力客户的单项目负载需求较2024年显著提升，原项目规划的产能规模已不足以承接规模化、整建制的算力订单。公开信息还提到，该项目满负载运营后预计年营收7.22亿元、净利润1.11亿元。
  • 一个项目的投资总额在两年内翻了一倍，这件事本身不算稀奇。值得停下来看的是它给出的原因——不是成本涨了，不是工期变了，而是客户一次要买的量变大了。
  • 这句话翻过来读，就是一条对所有做重投入业务的创始人都成立的约束：项目的规模不是由自己的资金能力决定的，而是由客户侧的最小可承接单位决定的。当头部客户的一个订单需要90MW以上的负载，一个规划到60MW的机房不是"规模小一点"，而是根本进不了这类订单的候选名单。投资额在这里不是一个连续可调的旋钮，它下面压着一条门槛，门槛以下的部分不产生按比例缩小的收益，只产生接不到单的结果。
阅读全文 →
40
创始人手册

零售价一标出来，你的估值就从对标改成了算账

9月20日启元机器人两款个人机器人19999元起正式开售，自10月1日起按订单顺序陆续发货。零售价一公开，收入上限与毛利上限同时被锁定，估值方法从赛道对标切换到单位经济；而"按订单顺序发货"把交付承诺变成一张公开的队列，队列另一面的预收款是负债，不是收入。

  • 2026年9月20日，上纬新材旗下消费级具身智能品牌"启元机器人"召开新品发布会，启元Q1与启元T1两款个人机器人正式开售，19999元起售。公开信息显示，启元Q1售价19999元、探索版26999元，启元T1售价19999元、Pro版29999元，自10月1日起按订单顺序陆续发货；公开报道还提到，该公司引入了汽车工业的制造节拍与质量管理方式，约每2.5分钟下线一台。同一天，具身智能企业智身科技宣布完成B轮融资，公开信息称其机器人累计量产已突破1.5万台。
  • 这两条消息被放在一起讨论时，重点通常落在"具身智能开始上量"。但对创始人更要紧的是另一件事：标出零售价的那一天，一家硬件公司的估值算法就换了一套，而这次切换在实践中很难反向。
  • 第一个为什么：在标价之前，一家硬件公司的价值可以停留在叙事里——技术路线、团队背景、样机能力、潜在市场规模。这些变量都没有公开的对照物，所以估值主要靠对标同赛道的交易。标价之后，单价是公开的，发货起始时间与发货顺序是公开的，制造节拍也由公司自己讲了出来。这几个数字一旦同时存在，外部就可以把它们组合起来：单价乘以台数是收入上限，节拍乘以时间是产能上限，两者之差就是需要由需求来填的那一段。估值方法于是从"和谁像"变成"能算出多少"。
阅读全文 →
41
机构适配

9月29日上线的两条指数，替你的后期轮加了一道选样题

上交所9月24日公告，9月29日将正式发布上证创新药科创领先指数与上证科创板软件服务指数，各取40只样本。指数把选样标准写成了可复制的规则，退出因此分成"靠主动买家逐次找"与"靠规则化资金自动接"两类——机构适配该多问一句：这笔钱的退出假设里，有多少依赖后者。

  • 2026年9月24日，上海证券交易所公告，上交所与中证指数有限公司将于2026年9月29日正式发布两条新指数：上证创新药科创领先指数与上证科创板软件服务指数。公告披露的选样口径是，前者从科创板与上证主板上市公司中选取40只研发水平高、成长性好的创新药领域证券作为样本，并提升科创板样本权重；后者从科创板中选取40只软件开发、软件服务等领域的证券作为样本。
  • 这条消息通常被当作二级市场的事。但它改变的是一件和一级市场直接有关的事：从9月29日起，这两个细分领域里"谁会被规则化的资金持续买入"，多了一套写在纸面上的答案。
  • 第一个为什么：指数资金和主动买家的区别不在规模，在于决策依据。主动买家的买入来自个别判断，判断会随行情和人事变化；跟踪指数的资金买的是"样本名单"，而名单由编制方案里的规则生成。市场上已有可参照的先例：上证科创板创新药指数从科创板上市公司中选取30只市值较大、业务涉及创新药领域的证券作为样本，跟踪它的ETF采用完全复制法运作。规则一旦成立，"进不进这40只"就成了一个与你日常经营关系不大、却直接影响上市后承接力的变量。这和"有没有人替你卖"是两件不同的事：销售与投资者组织能力解决的是每一次减持都要重新找到买家，而规则化资金解决的是不必每次都去找——买盘由名单自动产生，只要你还在名单里。
阅读全文 →
42
融资方法

金额涨了175%，家数变宽的那一层单笔没变大

德勤9月24日报告显示，今年前三季度A股122只新股融资2123亿元，家数增约56%而规模增约175%。家数的增量集中在平均募资约3.3亿元、同比基本持平的北交所，金额的增量则来自上交所的31只——"IPO回暖"因此是两层互不流通的事，本轮估值只能对着自己将来所属的那一层来核对。

  • 2026年9月24日，德勤中国资本市场服务部发布《2026年前三季度中国内地及香港IPO市场回顾与前景展望》。其中A股部分给出的数字是：今年前三季度122只新股上市、融资总额2123亿元；去年同期为78只、772亿元。家数增长约56%，融资规模增长约175%。两个增速差出一倍多，这个差额本身就是这份报告里信息量最大的地方。
  • 把它按交易所拆开，差额的来源就清楚了。上海证券交易所以31只新股、1212亿元融资额居首；深圳证券交易所约29只、703亿元；北京证券交易所是发行家数之冠，62只新股、预计融资208亿元，报告同时提到北交所前三季度的平均融资规模约3.3亿元，与去年同期基本持平。也就是说，家数的增量有相当大一部分落在北交所，而这一层的单笔规模并没有变大；金额的增量则主要由上交所那31只贡献。
  • 第一个为什么：为什么"通道变宽"和"单笔变大"没有长在同一个地方？因为这两件事受不同的资源约束。能不能上，取决于规范性、信息披露质量与审核资源，这一段可以靠流程改进与审核效率提升同时放行更多家数。能拿多少，取决于有没有足够的机构资金愿意在同一个时间窗口按同一个价格进来——这属于投资者组织与定价能力，是承销端的稀缺资源，只能集中使用在少数项目上。所以一年之内，家数可以成倍增长，而能容纳大额发行的席位数几乎不变。
阅读全文 →
43
创始人手册

选科创板的时候，你同时选了一个三成左右的抽查概率

2026年9月24日上交所终止一家医疗器械企业的科创板首发审核，该公司曾出现在7月1日公布的第四批现场检查抽查名单中；年内前四批已抽中40家，科创板抽中比例约30.6%、创业板约15.7%。现场检查核对的记录只能在业务发生当时形成，所以可核对性是一种状态，而不是一项可以临期准备的工作。

  • 2026年9月24日，上海证券交易所依据《上海证券交易所股票发行上市审核规则》第六十三条的有关规定，作出终止上海汇禾医疗科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市审核的决定，触发事由是该公司与两家保荐机构东吴证券、国泰海通证券主动撤回发行上市申请。把时间往前拉一段：7月1日，中国证券业协会公布了2026年第四批首发企业现场检查抽查名单，当期共抽中21家公司，该公司在名单之列。公开报道显示，其2026年6月递交的招股说明书拟募资11.1亿元。
  • 这里需要先划一条边界：公开信息能确认的是两件独立的事实——被抽中现场检查，以及后来主动撤回申请。两者之间是否存在因果关系，并未经过监管部门认定，本文不据此对该公司作任何评价。真正值得创始人研究的，不是这一家企业，而是"抽查"这个机制本身，以及它在2026年的密度变化。
  • 公开统计给出的密度是这样的：2026年前四批合计已有40家申报企业被抽中现场检查，这个数量超过了2022年至2025年间任何一个完整年度。第四批21家的板块分布为科创板11家、创业板8家、沪市主板2家。换算成比例更能说明问题：科创板当期受理36家、抽中11家，比例约30.6%；创业板受理51家、抽中8家，比例约15.7%。同一道抽签程序，不同板块的中签率差着将近一倍。
阅读全文 →
44
机构适配

基金规模是合计出来的，你的股东名册也会是

2026年9月21日顺丰控股公告参与出资一只泛硬科技基金，披露其基金及平行投资主体目标规模70亿元、已认缴37.2123亿元。当不同类型出资人的准入条件互不兼容，规模就只能由多个主体加总而来——你谈的是一家机构，签字的却可能是好几个各有规矩的主体。

  • 2026年9月21日，顺丰控股发布公告，其全资子公司深圳市顺丰投资有限公司签署了《杭州创奕未来股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，作为有限合伙人认缴出资1亿元。公告披露该基金聚焦泛硬科技的综合行业策略，主要投资成长期企业并部分投资早期高成长企业，管理人为上海旌卓投资管理有限公司，即经纬创投设立的人民币基金管理人。这份公告里最值得创始人停下来读两遍的，是描述规模的那一句：基金及平行投资主体目标规模70亿元，当前已认缴总额37.2123亿元。公开报道还提到，该基金的出资人名单中包含国家级母基金、省市县三级国资、上市公司与产业资本。
  • "基金及平行投资主体"这七个字，改变了"70亿"这个数字的含义。它不是一个合伙企业的规模，而是一组主体加总出来的规模。创始人习惯把基金规模当作一个整体来理解——规模越大，单笔能投的越多，说话越有分量。但当规模是合计出来的，这三个推论都要重新验算。
  • 先问第一层：为什么要拆成平行主体？因为不同类型出资人的准入条件互不兼容。国资出资通常带着属地、返投与合规审批要求；上市公司出资要走内部决策与信息披露程序，顺丰控股这份公告本身就是这道程序的产物；产业资本关心的是与自身主业的协同，对投资方向有偏好；市场化的机构与个人出资人关心的是期限、分配顺序与税务处理。这些条件中的一部分是互相冲突的——一份合伙协议无法同时写下"必须投在本地"和"不设区域限制"。当管理人要把这几类钱都募进来，最现实的做法就是拆开：主基金加若干平行主体，每个主体配一套能够自洽的出资人和条款。
阅读全文 →
45
融资方法

新股首日涨270%，你这一轮的价还是按发行价算

截至2026年9月24日，A股前三季度120只新股首发募资2109.6亿元、首日平均涨幅270.49%，但9月单月的首日涨幅均值已回落至136%，次新股开始出现破发。首日价与发行价由两套独立的定价机制形成，而后期轮投资人做的那道除法，分子从来是发行市值。

  • 截至2026年9月24日，A股今年前三季度共有120只新股上市，首发募集资金合计2109.6亿元，较去年同期增长约173%；其中长鑫科技首发募资666亿元、华润新能源245亿元。公开统计还给出另一组数字：首日平均涨幅270.49%；截至9月23日的口径显示，当时已上市的119只新股在首个交易日无一破发。分板块看科创板约419.5%居首，创业板约343.7%，沪市主板约239.9%，北交所约220.5%，深市主板约175.4%。
  • 如果只看这一组数字，很容易得出一个对融资很危险的结论：一级市场的估值还有很大空间。但同一批公开信息里还有另一组方向相反的数字。9月16日有媒体报道，截至9月15日，9月上市新股的首日涨幅均值约136%，较8月的254%明显回落；去年至今的200多只次新股中已有20只破发，行业上集中在汽车零部件（10只）与工业机械（3只）。9月24日又有报道称多只此前热门的次新股罕见连续下跌。同一年之内，累计数字和当月数字已经不是一个量级。
  • 要理解这两组数字为什么可以同时成立，先得承认一件事：首日涨幅不是一个估值指标。它是两套彼此独立的定价机制之间的差。发行价由询价过程、承销机构的定价约束和审核环节的口径共同形成，它要回答的问题是"这个价格能不能把股票卖出去并且经得起事后检查"；首日价由二级市场当期的承接意愿形成，它回答的是"现在有多少钱愿意买这一类资产"。两个问题的答案之间没有恒等关系，差的宽度主要由三件事决定：新股供给的节奏、这类资产在公开市场上的稀缺程度、以及可比公司的数量。前三季度那个270%，相当大一部分来自稀缺性这一项，而不是来自发行定价本身出现了偏差。
阅读全文 →
46
创始人手册

估值还在谈，能投你的人已经被架构筛过一遍

据《晚点Auto》2026年9月21日报道，理想汽车芯片子公司正推进投前估值约150亿元的首轮外部融资，而承接这笔融资的主体7月已在境外注册、8月完成境内两层子公司设立。主体注册地与持股层级在第一份条款清单出现之前，就划定了可接出资人的范围与可用的退出通道——架构是一项先于估值生效的筛选器。

  • 据《晚点Auto》2026年9月21日报道，理想汽车的芯片子公司正在推进首轮外部融资，投前估值约150亿元，计划融资数十亿元。同一批报道援引工商登记信息称，一家名为Mach Intelligent Cores Limited的公司于7月14日在香港成立；8月4日，由其全资持有的上海马赫智芯智能科技有限公司成立，法定代表人为理想汽车首席技术官谢炎；数日之后，上海马赫智芯又全资设立了上海马赫心科技有限公司。公开信息还显示，该团队约200人，马赫M100芯片于今年6月发布，采用5纳米车规级工艺，二季度以来已在多款车型上搭载。上述信息来自媒体报道与公开登记资料，具体以公司正式披露为准。
  • 把时间顺序摆出来，会看到一件比估值更值得研究的事：融资消息是9月传出来的，而承接这笔融资的主体，7月就已经注册完毕，8月完成了境内两层子公司的设立。也就是说，在第一份条款清单出现之前，这家公司能接哪一类钱、这笔钱将来可能从哪条路退出，已经被一次工商登记基本框定了。对正在考虑分拆业务、或者为某条产品线新设融资主体的创始人来说，这个顺序本身就是一条方法。
  • 第一层原因很直接：出资人是有"可投主体范围"的。一只人民币基金的合伙协议通常限定它投境内主体，出资、结算、备案都在境内完成；一只境外基金的资金路径与结算货币，决定它更适合投境外主体。主体注册在哪里，等于先在出资人名单上画了一条线。很多创始人把架构当成技术性问题，打算融资推进到一定程度再补，但它的实际效果是先于估值生效——价格还没开始谈，能和你谈价格的人已经被筛过一遍。
阅读全文 →
47
机构适配

一家机构能给你什么价，先看它被要求锁多久

2026年9月22日*ST美芝披露重整投资协议，产业投资人深朴智能以8.725元/股认购、财务投资人以10.765元/股认购，股份数几乎相同而价差约23.4%。公开规则把产业投资人锁定期定在不低于36个月、财务投资人不低于12个月——价差的另一端是多锁二十四个月，机构的出价能力很大程度上由它被要求持有多久决定。

  • 2026年9月22日，*ST美芝（002856）披露，公司已与北京深朴智能科技有限公司牵头的投资联合体签署《庭外重组/重整投资协议》，产业投资人与财务投资人拟合计认购约18.09亿元转增股份。同一份协议里出现了两个认购价格：产业投资人深朴智能的价格是8.725元/股，认购约9286万股、合计约8.1亿元，占发行后股本约27.45%，将成为控股股东；以中国银河资产管理有限责任公司为代表的14家财务投资人，价格是10.765元/股，认购约9281万股、合计约9.99亿元，占约27.44%。两方拿到的股份数几乎相同，付出的钱差了约1.89亿元。
  • 两个价格相差约23.4%，买到的东西却几乎一样多。这不是谈判能力的差别。在上市公司重整这类交易里，投资人的角色与持有期限是被一起规定的：公开规则要求产业投资人的股份锁定期不低于36个月、财务投资人不低于12个月，同时规定投资人入股价格不得低于市场参考价的50%，压缩低价入股的套利空间。价差的另一端，是多锁二十四个月。公开的行业研究也显示，这种按角色分层的定价并非个案：2025年的多起案例中，产业投资人、产业合作伙伴、财务投资人的入股价格呈依次抬高的排列。
  • 为什么多锁两年要用折价来补？因为一笔股权投资的价格，本质上是对"什么时候能按什么价格换回现金"的贴现。锁定期越长，这段时间里可能发生的事就越多——行业周期、公司经营、市场估值中枢都会移动——承担这段不确定性的人，要求在入场价格上得到补偿。财务投资人锁12个月，它面对的是一年之后的市场；产业投资人锁36个月，它面对的是三年之后的市场，并且要在这三年里对公司的持续经营负责。两方买的是同一家公司的同一种股票，承担的却是两种长度的时间风险。
阅读全文 →
48
融资方法

退出的钱先回出资人账上，轮到你还要再过一道募集

覆盖2026年9月12日至18日的国内一级市场周报显示，当周退出金额842.78亿元是投资金额386.33亿元的两倍多，其中838.02亿元来自IPO退出。退出回款先进入出资人的分配程序，要再经过一次募集与关账才会变成能对你出价的额度——把退出回暖当成自己的融资窗口，容易把时间算早一整个募资周期。

  • 近日公开的一份国内一级市场周报显示，2026年9月12日至18日这一周，国内一级市场的投资、退出、并购事件合计211起，涉及金额1625.92亿元，较前一周下降33.28%。把总数拆开，结构比总量更值得看：投资事件101起、金额386.33亿元；退出事件67起、金额842.78亿元，其中IPO退出52起、838.02亿元；并购事件43起、金额396.81亿元。
  • 退出金额是投资金额的两倍多。按直觉，这应该是一个让人松一口气的数字——退得出去，钱才会再投进来。但不少正在融资的创始人这几周的体感却相反：机构回复慢，决策链长，给出的金额比预期小。两种观察同时成立，说明退出与出手之间并不是一个可以直接换算的关系。中间隔着什么，值得一条一条拆开。
  • 第一层是收款人不同。一只基金完成退出之后，回款进入分配程序：按合伙协议先返还出资人本金，再按约定顺序分配收益，钱离开这只基金，进到出资人的账户里。而一家机构此刻能对外出手的额度，来自的是它尚未投出的认缴规模，与本期退出了多少没有直接关系。退出改善的其实是两件事——这只基金的业绩记录，以及出资人的再投资能力——而这两件事都必须再经过一次"募新基金、完成关账"，才会重新变成有人能对你出价的钱。退出是上一只基金的句号，不是下一只基金的开头。
阅读全文 →
49
创始人手册

这次补人才的股份，是从创始人一个人账上划走的

2026年9月20日兑吧集团公告，控股股东将120,682,000股、约占已发行股本11.21%的存量股份无偿转让给雇员股份奖励平台，用于AI业务人才激励，持股比例由约42.21%降至约31.01%。当公司既不愿增发摊薄全体股东、又要把现金留给业务本身，能够立刻动用的支付手段就只剩创始人名下那一部分。

  • 2026年9月20日，在港上市的兑吧集团公告，控股股东Xiaoliang Holding与公司雇员股份奖励平台签署赠与契据，无偿转让120,682,000股股份，约占已发行股本的11.21%，用于已授出及将授出的雇员激励计划。交易完成后，控股股东的持股比例将由约42.21%降至约31.01%，仍保持控股股东地位。公司表示，新增激励计划主要用于支持包括AI短剧在内的AI业务发展所需的人才激励；公开信息提到，该业务上半年贡献收入2.23亿元，占集团总收入的51.2%。需要说明的是，兑吧为境外上市公司，此处仅作机制参照——友渡资本只服务国内科创企业的境内融资，不持有跨境金融牌照，也不提供跨境业务。
  • 这件事本身不复杂：公司要为一项新业务大规模补充人才，激励股份的来源没有选增发，而是从控股股东名下的存量股里划。值得拆开的是“为什么是这条路径”。
  • 公司补充激励股份，常见来源有三条：公司增发新股、公司用现金回购后再授予、控股股东或老股东让渡存量股。第一条会立刻改变每股口径，通常还需要相应的公司决议程序与其他股东的配合；第二条直接消耗账上现金，而现金在一项正在爬坡的新业务面前往往是最紧张的资源；第三条只改变一个人的持股比例，不需要其他任何人让步。当需求紧急、规模不小，而前两条都要付出谈判成本或现金成本时，第三条是阻力最小的那一条。
阅读全文 →
50
机构适配

这笔财政资金五年后要退出，退法现在就得选

2026年9月22日，天津市科技局在中国民营企业投融资洽谈会上发布“先投后股”支持政策，面向成立不超过5年的初创期企业，设“双机构协同管理、双协议并行确权、双周期灵活设计”机制，平台公司行权期一般不超过5年、最长可约定10年，企业优先回购期在5年内。当财政资金自带退出安排，申请这类资金要回答的问题也随之换了一道。

  • 2026年9月22日下午，2026中国民营企业投融资洽谈会在天津开幕，本届主题为“场景创新 科金协同”。同日，天津市科技局发布“先投后股”支持政策，重点支持新兴产业、未来产业以及成立时间不超过5年的初创期企业项目，突出“投早、投小、投长期、投硬科技”导向。公开报道披露的机制设计是三个“双”：双机构协同管理，由受托管理机构负责资金统筹、权益监督与收益回收，专业投资平台负责市场化投资、股权代持、投后管理与退出；双协议并行确权；双周期灵活设计，平台公司行权期一般不超过5年、最长可约定10年，企业优先回购期在5年内。
  • “先投后股”这四个字里，真正改变性质的是“后股”。在此之前，地方财政投向早期科技企业的钱大体是两种形态：一种是补助与奖励，拨付完成就结束；另一种是引导基金出资，通过基金间接持股，与企业之间还隔着一层管理人。先投后股把钱直接放到项目上，再按约定转为股权，并且把回收路径写进了文本。于是这笔钱从一项支出，变成了一项有期限、有对价、需要被退出的资产。
  • 为什么要这样改？一个直接的原因是效能要被计量。补助的难处在于事后难以衡量：钱花完了，项目成没成、财政拿回了什么，缺少统一口径。转成股权之后，这笔钱有了价格、有了持有期，也有了退出时的账面结果，整条支持链路才变得可结算。本次会上发布的文件标题里出现“提高科技创新投入效能”这样的表述，指向的正是这件事。
阅读全文 →
51
融资方法

门槛没有写进规则，写进了保荐机构的内核会

2026年9月21日多家媒体报道，部分投行人士确认收到关于硬科技企业IPO的提醒，一家头部券商称这并非正式窗口指导，而是压实承销机构“看门人”责任的通知；同日环动科技撤回科创板申报。公开的上市条件一条未改，先说“现在不合适”的位置却从审核端前移到了承销端——可行性判断因此不再有唯一答案。

  • 2026年9月21日，21财经、财联社等媒体报道，部分投行人士确认近期收到了关于硬科技企业IPO的提醒，指向同一件事：行业地位不够突出的机器人类企业，上市进程可能受到影响。报道同时援引一家头部券商的说法称，相关信息并非通过正式的窗口指导程序传达，而是以压实承销机构“看门人”责任的通知形式出现。报道列出的关注点有三处——收入真实性，即是否为持续、真实、可复制的营业收入，而非依赖政府补贴、关联交易或一次性收益堆出来的数字；盈利稳定性，即亏损是否呈收窄趋势、投入产出比是否健康；以及商业模式能否持续。同一天另有报道以“年内总募资已超5000亿元”为题，讨论硬科技IPO是否正在收紧。
  • 第二天的一则披露给这条消息补上了注脚。2026年9月21日，浙江环动机器人关节科技股份有限公司撤回科创板上市申请；9月22日，上交所披露其审核状态变更为“终止”。公开信息显示，该项目2024年11月获得受理、同年12月进入问询，此后在问询阶段停留了将近两年。其控股股东双环传动已于9月3日晚公告终止本次分拆上市并撤回申请文件，给出的理由是“市场环境较本次分拆上市事项筹划之初发生较大变化”。
  • 把这两件事放在一起，真正值得记下来的不是“收紧”这个判断，而是收紧发生在哪一段。从目前的公开信息看，上市条件本身并没有随之调整：板块定位、财务指标、信息披露要求仍是原来那一版。变化的是谁来第一个说出“这家现在不合适”。
阅读全文 →
52
创始人手册

客户名单和股东名册重叠的那一段，将来要单独解释

2026年9月21日数巅智能宣布再获数亿元级多轮融资，出资方包括中国中车、中石油昆仑资本、镔鑫钢铁、迎驾贡酒等产业与金融资本。当出资方来自被投企业的目标行业，最能说明产品被真实需求接受的那部分收入，反而会成为将来举证负担最重的那部分——绑定发生在今天，举证发生在两三年后。

  • 2026年9月21日，北京数巅科技有限公司（数巅智能）宣布，继2025年6月完成数亿元Pre-A轮之后，再度完成数亿元级多轮融资。公开信息显示，本轮投资方包括中国中车、中石油昆仑资本、中关村科学城、镔鑫钢铁、迎驾贡酒、财鑫资本、深圳力合等产业与金融资本，君联、赛富、红鸟启航资本等老股东连续多轮追加。资金用途之一，是把已经跑通的智能体与数字员工标杆应用复制开来，加速从央国企向更广的产业带渗透。
  • 公开名单里的这几家出资方，分属轨道交通、石油石化、钢铁、酿酒等行业，与企业级数据智能最典型的几类落地场景高度重合。这里不对具体交易关系作任何推断，只指出一个结构：过去一年境内早期融资中，出资方来自被投企业目标行业的情形正变得越来越常见，而一旦二者重合，后面的账就要按两套口径同时记。
  • 产业方愿意出钱，逻辑很直接。企业级智能体这类产品，价值要在客户内部长期部署、反复调优之后才兑现，采购方最担心的往往不是价格，而是供应商中途消失或者转向。入股是把"长期采购"和"供应商存续"绑在一起最省事的办法。对被投企业来说，这也是实打实的好处：订单更稳、回款更可预期，行业里那些写不进文档的know-how能顺着股东关系流进来。
阅读全文 →
53
机构适配

放大倍数越高，替你做主的人离那块招牌越远

2026年9月19日上海国际生物医药产业周上，上海国投披露累计投资生物医药项目超800个、金额超300亿元，三大母基金以近100亿元投出36只子基金、放大倍数约6倍。放大倍数是成绩单上的好数字，反过来读却是话语权的倒数——它意味着平台在每只基金里只占约六分之一，替你做主的是管理人而不是那块招牌。

  • 2026年9月19日，在2026张江药谷大会暨上海国际生物医药产业周的上海国投公司专场上，一组数字被公开披露：累计投资生物医药项目超800个、金额超300亿元，投早投小比例约70%；今年以来该板块投资金额近40亿元，其中子基金13个、直投项目超30个；截至8月底，旗下三大母基金合计投资36个生物医药子基金，投资金额近100亿元，放大倍数约6倍。投向集中在创新药械、细胞与基因治疗、脑机接口、合成生物学、AI+，以及产业链自主可控的关键环节。
  • 这组数字里最值得停一下的，是"放大倍数约6倍"。它通常出现在成绩单那一栏，用来说明一块钱国资带动了多少社会资本。但同一个数字反过来读，还有第二层意思：这家平台在它参与的每一只子基金里，出资大约只占六分之一。
  • 出资比例决定的是话语权所在的位置。在一只只出了六分之一的基金里，平台几乎不可能主导某个项目投或不投——那是管理人和投资决策委员会的事。平台真正保留下来的，是选择把钱交给谁，以及在基金文件里写下方向、区域、阶段这几类约束。换句话说，它把"选项目"的权力，换成了"选管理人"的权力。这也正好解释了为什么这类平台还要保留一条直投通道：今年13只子基金对30多个直投项目的结构说明两条通道是并行运行的，而直投是它唯一能自己按下按钮、并把平台自身资源直接接进去的那一条。
阅读全文 →
54
融资方法

券不是小号的补贴，它换掉了发钱的那个开关

2026年9月21日，北京市科委、中关村管委会发布《关于开展首都科技创新券发放工作的通知》，随附2026年修订版实施办法与单列的算力创新券流程。券与补贴的差别不在金额而在顺序——它把财政资金的开关从评审材料挪到了已经发生的采购凭证上，非稀释资金能拿多少，开始取决于能否提前把研发采购排进可核销的路径。

  • 2026年9月21日，北京市科学技术委员会、中关村科技园区管理委员会发布《关于开展首都科技创新券发放工作的通知》，在首都之窗公开。通知正文不长，值得逐字读的是它随附的三个附件：《首都科技条件平台与科技创新券实施办法（2026年修订版）》、创新券工作流程示意图，以及单独列出的算力创新券工作流程示意图。这份修订版办法（京科发〔2026〕9号）于今年6月印发、自发布之日起施行，同时废止了2023年的旧版办法及2025年的一份修改通知。9月21日这一步，是把规则推进到实际发放环节。
  • 公开信息显示，首都科技创新券面向北京地区高精尖产业领域的初创期硬科技小微企业和创业团队，用途是购买开放单位基于大型科研仪器设备的分析、测试、研究开发等专业服务。今年4月的第一批发放通知还公开过几条操作规则：额度由系统自动审核确定，随时申请随时使用，有效期15天。
  • 把这些条款连起来读，会发现券和创始人熟悉的那种"补贴"不是同一种东西，差别不在金额，在顺序。补贴的顺序是先评审企业、再拨付资金、最后检查用途；券的顺序是先给一个额度资格，企业自己去名录内采购，凭已经发生的交易兑现。发钱的开关，从评审环节挪到了采购环节。这一挪动的直接后果是：能不能拿到，不再主要取决于申报材料写得多好，而取决于你今年是否真有一笔符合条件的外部研发或算力采购，以及这笔采购是否发生在被认可的开放单位那里。
阅读全文 →
55
创始人手册

你的低价来自成本还是来自融资，很快会有统一算法

2026年9月20日国新办发布会上，市场监管总局披露今年打击劣质低价专项行动截至8月底已查办案件2.9万件，并提出指导行业协会制定成本测算标准、推动形成“1+1+N”规制体系。成本口径一旦由外部统一，技术带来的低价和融资补贴出来的低价，就不再长得一样。

  • 2026年9月20日上午，国务院新闻办公室举行"开局起步'十五五'"系列主题新闻发布会。市场监管总局新闻发言人、副局长束为在会上介绍，今年市场监管部门部署开展了打击劣质低价专项行动，截至8月底，全国共查办劣质低价违法案件2.9万件。他同时提到，"十五五"时期将围绕价格执法、质量监管、反不正当竞争三个方面综合整治"内卷式"竞争，加快推进《价格法》修订，研究修订《关于制止低价倾销行为的规定》，指导相关行业协会制定成本测算标准，推动形成"1+1+N"的低价倾销规制法律体系；对带头开展恶意低价竞争、扰乱生产经营秩序的企业，进行成本调查和价格检查。
  • 在这一整段表述里，对科创企业影响最直接的，不是案件数量，而是"指导相关行业协会制定成本测算标准"这一句。
  • 先看第一层：为什么整治低价竞争的抓手会落在这样一个技术性动作上。低价倾销在执法上长期难以认定，症结几乎都在同一处——成本没有公认口径。固定资产折旧按几年摊、研发费用是否计入单位成本、共用产线的制造费用如何分配、为进入某个客户一次性付出的适配开发算不算这一单的成本，不同企业有不同做法，而且多数做法在会计准则内都站得住。口径不统一，"低于成本"就只能是个案判断；由行业协会给出统一的成本测算标准之后，它就更接近一次公式计算。与之配套的"成本调查"，本质上是把企业的实际数据代入这个公式。
阅读全文 →
56
机构适配

200亿刚开张，第一批项目反而是最难进的

2026年9月18日，首期200亿元的湖北社保科创基金三只子基金全部完成工商设立登记并投入运营，9月20日报道其中100亿元的长江科创基金落户洪山。刚设立的基金组合里没有任何头寸，首批项目既要承担配置压力，又要替这支基金定风格——建仓期与退出期的基金，是两类需要分别对待的对手方。

  • 2026年9月18日的公开报道显示，首期规模200亿元的湖北社保科创基金正式投入运营，旗下长江科创基金、武汉江城科创基金、武汉武创战新基金三只子基金已全部完成工商设立登记。9月20日又有报道称，其中总规模100亿元的湖北长江科创基金注册落户武汉市洪山区。公开信息显示，该基金总规模500亿元、首期200亿元，由全国社会保障基金理事会、湖北省、武汉市与中国建设银行共同组建，为中西部地区首只社保科创基金；洪山区目前已集聚投资管理机构和基金超150家，总注册规模突破800亿元。
  • 多数创始人读到这类消息，会先看总规模，再看投向的领域。但对一次具体的融资来说，更有信息量的往往是另一个变量：这几只基金刚刚完成工商设立登记，也就是说，它们现在的组合里一个头寸都没有。
  • 一支基金在生命周期的不同阶段，行为模式是系统性不同的。而这种不同不来自风格，来自约束。
阅读全文 →
57
融资方法

50家百亿医药企业的缺口，最可能由并购来填

2026年9月18日十部门公布《医药工业发展“十五五”规划》，10项预期性指标中含到2030年年营业收入超100亿元的医药工业企业达50家。营业收入在合并口径下可加，而创新药的收入曲线是阶跃式的——这道加法的相当一部分，要在交易而不是增长里完成；最愿出价的买家，也未必是最大的那一家。

  • 2026年9月18日，工业和信息化部等十部门公布《医药工业发展"十五五"规划》。规划提出10项预期性指标：到2030年，规模以上医药工业企业营业收入不少于3.5万亿元，首创新药占全球比例不少于25%，创新医疗器械上市数量累计不少于200个，创新药产业规模增速年均不少于20%。在这一串指标里，有两条的计数单位和其余几条不一样——年营业收入超过100亿元的医药工业企业数量达50家，千亿级医药产业园区数量达20个。
  • 这两条数的不是产品，也不是金额，而是"达到某个规模的主体有几个"。而一家企业的营业收入规模，既取决于它卖了多少，也取决于合并报表把谁算了进来。
  • 先看第一层。营业收入这个口径在合并报表下是可加的。一家年收入六十亿元的企业取得一家四十亿元企业的控制权并纳入合并范围，当期或次年的合并营业收入就跨过了一百亿这条线，名单上立刻多出一家。而同样一家六十亿元的企业要靠自己长到一百亿，需要连续数年保持两位数增速，中间任何一个产品的上市节奏、准入结果或产能爬坡出现偏差，时间表都要顺延。规划期是五年，这个期限对交易来说相当宽裕，对内生增长并不宽裕。
阅读全文 →
58
创始人手册

二十多家客户，共用着同一个资金周期

2026年9月17日地瓜机器人完成4亿美元C轮融资，公开信息显示其旭日S600芯片半年内获20余家客户采用。当相当一部分客户的采购预算同样来自股权融资，客户数量带来的分散就是名义上的——真正需要重算的，是按付款来源划分的客户集中度。

  • 2026年9月17日，地瓜机器人宣布完成4亿美元C轮融资，由未来资产领投，美团战投，合肥国投、南山战新投、璟泉资本等政府投资平台以及凯辉基金等机构联合跟投，多家老股东继续加码。公开信息显示，本轮资金将用于完善旭日系列芯片的算力产品布局，以及建设覆盖数据采集、模型训练、仿真验证和推理部署的软件平台。此前，该公司于今年3月完成1.2亿美元B1轮、4月初完成1.5亿美元B2轮，成立至今累计融资额已超过8亿美元。本轮领投方为境外机构，此处仅作事实陈述与机制参照——友渡资本只服务国内科创企业的境内融资，不涉及任何跨境业务。
  • 同一批公开信息里，还有一组数字更值得创始人停下来看：2025年11月发布的旭日S600芯片，半年内已获它石智航、千寻智能、自变量机器人、优必选、帕西尼感知、北京人形机器人创新中心等20余家客户采用，旭日系列芯片累计出货量突破800万片。
  • 20余家客户，听上去是一份相当分散的客户结构。但如果换一个口径，按"这些客户的采购预算从哪里来"重新分类，这份名单会呈现出另一种形状。
阅读全文 →
59
机构适配

链主的钱进了基金，供应链的门还得自己敲

2026年9月15日宁德时代同日公告参与两只创投基金，上市公司体系内合计认缴16.2亿元，而两只基金合计规模约106亿元，最大出资方为董事长全资持有的厦门瑞庭、出资44.8亿元，基金交由溥泉资本管理。当产业方的钱以体外基金形式出资、由独立管理人决策，产业协同就不再随资金自动到账。

  • 2026年9月15日，宁德时代同日披露了两份对外投资公告。其一，全资子公司宁波问鼎与厦门溥泉、厦门瑞庭签署合伙协议，参与投资厦门时代怡远创业投资基金合伙企业，宁波问鼎认缴出资11.2亿元、占19.42%，该基金总认缴出资额57.68亿元，主要投向新能源产业链、人工智能及具身智能的产业应用、科创等领域。其二，附属企业福建闽东时代乡村投资发展合伙企业拟参与投资厦门时代深远创业投资基金合伙企业，认缴出资5亿元，持有该基金10.2041%的认缴比例，基金主要投向人工智能、具身智能、科技应用、前沿科技等领域。
  • 公开报道补上了另一半信息：怡远基金中占比最大的出资方是厦门瑞庭，出资44.8亿元、约占77.7%，该主体由宁德时代董事长曾毓群全资持有；两只基金合计规模约106亿元，均交由溥泉资本管理，曾毓群本人不在基金中任职。
  • 把这几个数字并排放，结构就清楚了：合计约106亿元的资金里，上市公司体系内认缴合计16.2亿元，占比不到两成；最大的一笔钱来自上市公司体外的实控人主体；而行使日常投资决策的，是一家独立管理人。
阅读全文 →
60
融资方法

价格还要等批文，报表已经先上网了

2026年9月17日快舟航天增资项目在上海联合产权交易所启动预披露，预披露期20个工作日至10月21日，正式披露尚待有权批准单位批准，而三年财务数据已随挂牌公开。公开挂牌把融资的信息顺序倒了过来：报表先于价格出现，议价窗口也随之前移到条件文本定稿之前。

  • 2026年9月17日，上海联合产权交易所对快舟航天空间科技有限公司的增资项目启动预披露。据公开信息，本次预披露期为20个工作日，自2026年9月17日起至10月21日止，且本次增资行为尚待有权批准单位批准后进行正式信息披露。
  • 和预披露一起进入公众视野的，是一组完整的财务数据。挂牌信息显示，2023年、2024年、2025年，公司营业收入分别为2.31亿元、6380.78万元、1.61亿元；同期净利润分别为-1.94亿元、-1.80亿元、-2.70亿元。截至2026年7月末，公司总资产29.24亿元，负债总额6亿元，所有者权益23.24亿元。公开报道还提到，公司名称于2026年7月末变更为"快舟航天空间科技有限公司"，此前武汉市国资背景的武创星航通过在北京产权交易所摘牌，受让航天三江所持科工火箭29.59%股权，成为公司第一大股东。
  • 把这两段信息并排看，会看到一件和多数创始人的融资经验完全相反的事：价格还没有，报表已经公开了。
阅读全文 →
61
创始人手册

估值按具身智能给，问询按扫地机供应链问

2026年9月17日本末动力通过港交所聆讯，2025年2.81亿元收入中动力模组约占97.4%、绝大部分面向扫地机器人等消费级产品，前五大客户占比一度达85.7%。当叙事赛道与收入赛道分处两个行业，决定你能否走完中间那段时间差的，是供血业务客户结构的稳定程度。

  • 2026年9月17日，港交所披露信息显示，本末动力（北京）科技股份有限公司已通过上市聆讯，独家保荐人为中信证券，多家媒体称其为"再次通过聆讯"。公开的聆讯后资料与相关报道给出了一组值得并排看的数字：2023年至2025年，公司收入由1753.8万元增至7980.2万元、再增至2.81亿元，复合年增长率300.8%；2026年上半年收入2.00亿元，同比增长39.7%。按2025年收入计，公司在中国消费机器人直驱动力模组行业排名第一，市场份额61.1%；在中国双轮足机器人行业排名第二，份额18.6%。而2025年2.81亿元收入中，动力模组贡献约97.4%，其中绝大部分面向扫地机器人等消费级产品。
  • 需要先说明定位：本末动力申请的是香港市场的上市。友渡资本只服务国内科创企业的境内融资，不持有任何跨境金融牌照，这个案例在本文中仅作机制参照，不构成对境外上市路径的建议或服务。之所以值得拿来讲，是因为它把一种在境内同样常见、却很少被正面讨论的结构摆在了公开文件里：一家公司被定价的赛道，和一家公司挣钱的赛道，可以不是同一个赛道。
  • 在公开叙事中，这是一家具身智能公司——双轮足机器人、机器人整机、机器人的"关节"。在收入结构里，它是一家消费电子零部件供应商，主要客户是扫地机器人、手持洗地机的整机厂商。这两个身份都真实，但它们会带来两套完全不同的考核标准。
阅读全文 →
62
机构适配

基金的钱里开始有利息了，替它做主的人也多了一个

2026年9月18日报道显示，华盖资本发行5000万元、5年期科创债并由中债信用增进提供全额担保，启明维创则发出全国首单定向发行模式科创债。当基金的资金来源里出现带息负债与外部增信方，决策链上就多了一个只看下行的角色——机构适配要问到这笔钱在它手里是什么性质。

  • 2026年9月18日，多家财经媒体以《科创债从试水走向定制 创投募资生态正在重构》为题报道了同一组进展：华盖资本有限责任公司在银行间债券市场科创专项机制下成功发行"26华盖资本PPN001（科创债）"，首期发行5000万元，期限5年，由中债信用增进投资股份有限公司提供全额担保，募集资金全部用于基金出资及股权投资，投向硬科技领域；启明维创创业投资管理（北京）有限公司发行的"26启明北京PPN001（科创债）"，则是全国首单采用定向发行模式的科创债。公开报道显示，截至9月，年内科创债发行规模已达13525.91亿元，发行数量1375只。
  • 对创始人而言，这条消息容易被读成"机构又多了一个钱袋子"。但它改变的不是机构手里钱的数量，而是钱的性质。过去一支基金的资金来源是LP的认缴出资，出资人和管理人共担盈亏，没有固定的还款日；现在其中一部分变成了有票面利率、有明确到期日、必须还本付息的负债。这两种钱在账上都是钱，在决策里却不是同一种约束。
  • 需要先把它和一个相近但不同的问题区分开。基金剩余存续期短会让条款变紧，那是时间到了要清算；而这里说的是这笔钱本身带着利息，并且背后站着一个担保人。前者的压力在终点，后者的压力从第一天就在，而且它有一个不参与分享上行、只承担下行的旁观者。
阅读全文 →
63
融资方法

临床前资产先被买走，留给股权轮的故事就短了一截

2026年9月18日报道称生物医药交易重心正从成熟管线向临床前资产前移，9月14日国家药监局披露今年创新药对外授权总额突破1200亿美元、首付款规模超百亿美元。首付款一次交付非稀释资金与一次产业买家定价，而被换走的，是企业手里估值弹性最大的那一段。

  • 2026年9月18日，有媒体报道援引摩根大通相关人士的判断，称生物医药投融资环境有所改善但"钱更挑"，交易重心正从成熟管线向临床前资产前移。往前数几天，9月14日，国家药监局在2026年全国药品安全宣传周启动仪式上披露，2026年以来我国创新药对外授权交易总额突破1200亿美元，同比增长36%，首付款规模超过百亿美元；更早的9月3日，和黄医药公告其附属公司与GSK达成一项独家开发及许可协议，将获得1.1亿美元首付款，加上潜在的开发、注册与商业化里程碑付款，总额最高可达12.95亿美元。三条公开信息指向同一件正在发生的事：对一家研发型企业来说，拿钱的方式里多了一条不经过股权的通道，而这条通道的入口正在往研发的更早期移动。
  • 先把首付款这件东西说清楚。它不是预期，也不是意向，而是买方完成资产级尽调之后支付的、通常不可退回的现金。它一次交付两样东西：一笔不稀释股权的资金，和一次由产业买家完成的外部定价。第二样常常比第一样更重要。股权融资里的价格，是一群财务投资人对未来的判断加总出来的；授权交易里的价格，是一个将来要自己掏钱做临床、自己承担商业化成本、自己面对失败后果的买家给出来的。这两种价格在别人眼里的说服力，往往不在一个量级。
  • 那么，为什么交易重心会往临床前移？答案不在情绪，而在两边的动机恰好在同一个时点对上了。后期资产的问题是它太"清楚"：数据读过的人多，做过尽调的人多，可比交易也多，价格区间被压得很窄，卖方能争取的主要是分成比例和里程碑的切分，而不是定价本身。临床前资产正相反，它的价值区间宽，恰恰是因为还没有被数据收敛。买方在这个阶段出手，是因为此时买下独占权的代价相对低、竞争者相对少；卖方在这个阶段出手，是因为这通常正是自有资金最紧、股权融资最贵的时候。一边想买便宜的可能性，一边急需现在就能用的钱，交易自然往前挪。
阅读全文 →
64
创始人手册

减到4.99999%那天，你和链主之间只剩下一份合同

2026年9月17日晚湖南裕能公告，宁德时代于6月26日至9月16日累计减持1745.97万股，持股比例降至4.99999%，不再是持股5%以上股东，公告称不影响双方业务合作。股权关系与供货关系是两份各自到期的合约，时间常数差着一个数量级——把短的那条当成长的那条的担保，迟早会出现落差。

  • 2026年9月17日晚间，湖南裕能发布关于持股5%以上股东减持至5%以下暨权益变动的提示性公告。公开信息显示，2026年6月26日至9月16日期间，宁德时代通过集中竞价交易及大宗交易方式合计减持公司股份1745.97万股，减持比例约2.06%；叠加公司股权激励导致的被动稀释，其持股比例由7.09632%降至4.99999%，不再是公司持股5%以上的股东。公告说明，本次减持主要系股东自身资金管理需求及正常投资安排，不会对双方业务合作产生影响。
  • 这条公告本身没有太多悬念——数字清楚，理由写明，双方业务合作按公告表述不受影响。值得创始人停下来想一想的，是那个精确到小数点后五位的数字：4.99999%。它正好停在5%这条线的下方一步。而5%在A股市场上不是一个普通的比例，它是一条披露与通知义务的分界线。
  • 第一层因果在这里。持股在5%以上时，股东的减持与权益变动受到更密集的披露与通知要求约束，外部因此可以持续地、以很低的成本观察到“这位股东还在不在、还持了多少”；跌到这条线以下之后，同样的动作可以继续发生，被逐次公之于众的密度却会下降。具体适用哪些规则、按什么比例口径计算，应以现行规定为准。对被投企业而言，减少的不是资金，也不一定是合作本身，而是关于这位股东的可见性——你过去可以在融资材料、投标文件、供应商问卷里直接引用的那条可核对的公开事实，从此变成一段需要另行举证的关系。
阅读全文 →
65
机构适配

23投12，这个比例才是这类基金真正的成绩单

2026年9月17日上海国投科创策源基金二期首批17家院所孵化项目在松江签约，同时披露总规模4.5亿元、9个月完成23个项目投决3.63亿元、12个项目获后续轮融资。基金规模与考核周期决定了它无法靠持股在期内结算，于是“被下一轮接住”成了它唯一的成绩单——它给你的钱里，附带的是一次交接，而不是一段陪伴。

  • 2026年9月17日，上海国投科创策源基金二期首批项目签约仪式在上海市松江区举行，首批17家硬科技“种子”项目落地签约。公开报道显示，这批企业孵化自中国科学院、北京大学、复旦大学、上海交通大学等高校院所，方向覆盖可控核聚变、商业航天、红外芯片、细胞治疗等。
  • 比签约名单更值得创始人盯住的，是随之披露的一组数字：这支基金总规模4.5亿元，启动投资9个月来完成23个项目投决、投决金额3.63亿元，其中12个项目已获得后续轮融资，估值最高增长6倍。
  • 把这几个数拆开看。23个项目、3.63亿元，单笔平均不到1600万元。以这个体量进入可控核聚变、商业航天这类方向，它不可能靠自己的持股比例在一个完整的产业周期里拿到主要回报——这些方向的退出时点，大概率落在这支基金的存续期之外。所以它必须找到一个能在期内结算的指标。23个里有12个拿到后续轮，这就是那个指标。
阅读全文 →
66
融资方法

上游提前了三个季度，这段时间差要由你的融资额来垫

2026年9月17日华为全联接大会2026上，昇腾960超节点发布，昇腾960DT发布时点较原计划提前三个季度、960PR提前一个季度。配套企业的串行验证环节压不动，能被压缩的只有各段之间的等待，而等待多数时候是在等钱——上游提速的差额，最终记在配套方的现金流量表上。

  • 2026年9月17日，华为全联接大会2026在上海开幕。华为副董事长、轮值董事长汪涛在主题演讲中发布了业界首个采用NPO技术的昇腾960超节点，同时披露了一组时间：昇腾960DT将于2027年第一季度发布，较原计划提前三个季度；昇腾960PR将于2027年第三季度发布，较原计划提前一个季度。公开信息还显示，昇腾超节点已部署超过1000套，昇腾950超节点已开始规模商用，后续将保持一年一代的演进节奏，昇腾970计划2028年推出、昇腾980计划2029年推出。
  • 对做AI芯片的公司来说，这是一条产品新闻。对围绕这套架构做配套的科创企业——光互连、电源、散热、板卡、连接器、测试、材料——这更像一条融资新闻。因为被提前的不是一场发布会，而是他们各自那张排期表的截止日。
  • 这里有一条容易被跳过的因果。配套件从拿到规格到进入量产，中间是一串串行环节：规格冻结、样品试制、可靠性验证、客户端导入、小批量、量产爬坡。每一段都有物理上的最短时长，可靠性试验要跑够小时数，产线调试要跑够批次，这部分压不动。真正有弹性的，是每两段之间的等待。而等待之所以存在，多数时候不是因为技术没准备好，是因为钱还没到位——设备款没付、材料没备、人没招。于是上游提前三个季度，第一个被挤掉的不是研发环节，而是“等钱”这一段。差额最终不会记在别人的日历上，它会记在你的现金流量表上。
阅读全文 →
67
创始人手册

货到了经销商手里，你的举证能力就交出去了一部分

2026年9月16日深交所上市委审议通过博迈医疗首发申请，为近三年首家上会获通过的医疗器械生产企业。上市委现场要求其结合境内外主要经销商的采购、销售、退货及经销商之间调货情况说明经销收入真实性与期后业绩可持续性——商业结构决定了关键记录归谁所有，而记录归谁所有，决定了你将来能不能自证。

  • 2026年9月16日，深圳证券交易所上市审核委员会审议通过博迈医疗首次公开发行并在创业板上市的申请。多家报道提到，这是近三年来深交所首家上会获通过的医疗器械生产企业，上一次可追溯到2023年6月。公司主营高性能血管介入医疗器械，产品包括各类通用球囊导管、功能性球囊导管、药物球囊导管以及介入导丝与导管等。
  • 真正值得创始人逐字读一遍的，是上市委在现场提出的问题。公开信息显示，上市委要求公司结合报告期内境内外主要经销商的采购、销售、退货及各经销商之间调货的情况，以及集采续期风险、集采对产品价格和毛利率的影响，说明经销收入的真实性、准确性、期后业绩的可持续性和相关风险披露的充分性。
  • 这段表述里，"各经销商之间调货"是最关键的六个字。它问的不是公司卖了多少，而是货离开公司之后又发生了什么。而这恰恰是采用经销模式的企业最难自证的一段——因为那段记录根本不产生在自己的系统里。
阅读全文 →
68
机构适配

两笔融资真正投票的，是这个方向最后剩几家

2026年9月8日Cognition宣布完成20亿美元融资、估值480亿美元，距上一轮仅四个月；次日Harvey披露完成5.5亿美元融资、估值约155亿美元。同一周两笔交易被投票的其实是“这条赛道最后会剩几家”——而机构心里的席位数假设，直接决定了它愿不愿意为非第一名出价。友渡资本只服务国内科创企业的境内融资，海外案例在此仅作机制参照。

  • 先说明一句定位：友渡资本只服务国内科创企业的境内融资，不持有跨境金融牌照。本文开头引用的两笔海外交易仅作为背景参照，用来看清一种机构行为的机制，不涉及任何跨境业务的推介。
  • 2026年9月8日，AI编程公司Cognition宣布完成20亿美元融资，投后估值480亿美元，由多家老牌基金联合领投，距其上一轮约260亿美元估值仅隔四个月；公司同时披露，年化收入规模从5月的约4.92亿美元增长至接近9亿美元。次日，法律AI公司Harvey披露完成5.5亿美元融资，估值约155亿美元，而其3月那一轮的估值约为110亿美元。多家报道在解读前一笔交易时给出了同一个判断：出资人并不认为AI编程是一个赢家通吃的市场。再次说明，这两笔交易都发生在境外市场，友渡资本不持有跨境金融牌照、也不从事境外融资业务，此处引用只因它们把一种判断机制暴露得格外清楚。
  • 这句解读值得停下来想一想。一笔融资被完成，通常被读成"这家公司被看好"。但把两笔交易并排放在一周之内看，被投票的其实是另一件事——在这些人的判断里，这条赛道最后会留下几家。
阅读全文 →
69
融资方法

利用率剩3.62个百分点，增长就要靠还没建成的那条线

2026年9月14日粤芯半导体创业板IPO注册申请获证监会同意，9月18日初步询价、9月24日申购，拟募资75亿元，其中35亿元投向12英寸生产线三期项目。公开信息显示其产能利用率已从2023年的55.23%升至2025年的96.38%——当这项指标逼近满载，收入增长的自变量就从需求侧换到了在建产能，融资日历也必须跟着从“触顶那一天”倒着往回排。

  • 2026年9月14日，粤芯半导体首次公开发行股票并在创业板上市的注册申请获中国证监会同意。按已披露的发行安排，其初步询价定在9月18日，网下与网上申购日同为9月24日。从拿到注册批复到向市场报出价格，中间只隔了几个工作日。
  • 同一批公开材料里有一组数字值得单独拎出来看：本次拟募资总额75亿元，其中35亿元投向12英寸集成电路模拟特色工艺生产线三期项目，25亿元用于特色工艺技术平台研发，15亿元用于补充流动资金；2025年营业收入25.82亿元；而产能利用率从2023年的55.23%升到2024年的84.79%，2025年达到96.38%。
  • 把最后这三个百分数连起来读，它讲的不是一个关于效率的故事，而是一个关于剩余空间的故事。55.23%到84.79%，中间有将近30个百分点可供释放；84.79%到96.38%，剩下11个百分点；而从96.38%再往上，只剩3.62个百分点。同一条曲线，在三年里把自己的可用空间用掉了九成以上。
阅读全文 →
70
创始人手册

决定上市之后，最先缺的那个人往往不在财务部

据公开报道，9月9日DeepSeek已聘请中信证券筹备科创板IPO并处于尽调阶段，9月14日前后又传出高瓴创投合伙人将出任其首任CFO。保荐协议未签先补岗位，指向一个常被低估的约束：持续披露能力只能靠时间攒出运行记录，关键职能的到岗时间因此是上市与融资日历上的前置项，而不是配套项。

  • 2026年9月14日前后，多家媒体报道称，高瓴创投合伙人严文韬将出任DeepSeek首任首席财务官，并已启动离职流程。再往前五天，9月9日，路透社报道称该公司已聘请中信证券为其科创板首次公开发行做准备，双方处于尽职调查阶段，尚未签署正式的保荐协议。这些信息目前主要来自公开报道与知情人士，公司方面未作正式公告，具体安排以后续官方披露为准。
  • 把两条消息按时间摆在一起，能看到一个顺序：保荐协议还没签，公司先在补一个岗位。这个顺序值得多想一层——它不是偶然，而是科创企业进入上市准备期时会反复遇到的同一道题。
  • 为什么是先补人？因为公开市场要求的不是交一次材料，而是持续地把公司内部发生的事，翻译成第三方能按统一准则核对的口径。收入怎么确认、研发投入怎么归集、关联交易怎么认定、重大合同什么时候算达成——这些判断每个报告期都要做一遍，而且要前后一致。这件事没有终点，所以它必须常驻在公司内部，不能是一次性的项目。
阅读全文 →
71
机构适配

技术本身不能独占，你的价格就由相邻那一层的人来出

2026年9月15日工信部与国家发改委印发《电子信息制造业发展“十五五”规划》，部署17项重点任务，提出强化开源开放与协同共建、加强开源鸿蒙等国产操作系统搭载、推进RISC-V研发与产业化。开放架构让技术本体不可独占，价值转向“把你换掉要付多大代价”——而替换成本长在相邻层里，能估准它的机构也就只有那几类。

  • 2026年9月15日，工业和信息化部与国家发展改革委联合印发《电子信息制造业发展"十五五"规划》。规划围绕筑牢产业基础能力、增强电子整机与系统竞争力、培育产业发展新增长点、增强产业可持续发展能力四个方面部署了17项重点任务，提出到2030年规模以上企业营业收入突破30万亿元、产业研发投入强度达到3.5%。在这两个数字之外，还有一组表述对一级市场的定价方式影响更直接：强化开源开放与协同共建，加强开源鸿蒙等国产操作系统搭载，推进第五代精简指令集（RISC-V）研发与产业化，支持RISC-V芯片在人工智能、嵌入式系统等领域应用。
  • 为什么产业规划会把开放架构放到这么靠前的位置？因为在供给容易被单点卡住的环节，开放架构把"授权随时可能中断"这一类风险分散开了——架构本身谁都能拿到，也就很难由谁单独把它关掉。这是它被选中的理由。但同一条理由还有另一面：谁都能拿到的东西，本身不产生独占利润。
  • 利润不会消失，它会往相邻的、没有被开放的环节迁移。指令集是公开的，可把它变成能量产的芯片，中间还隔着编译器与工具链、IP核与后端实现、验证与一致性测试、制造良率，以及系统集成之后的长期维护——这些环节大多不是开放的。操作系统的源码是开放的，可"被搭载"这件事不是：整机厂选谁、驱动适配谁做、版本升级谁跟、出了问题谁负责，每一项都要落到具体的人和具体的合同上。所以把开放写进主线，实际效果是把同一条产业链上的价值分配重新排了一次序。
阅读全文 →
72
融资方法

跨过100万这条线的那天，你多半正在花上一轮的钱

2026年9月11日国家网信办发布《数据出境安全管理政策法规问答（2026年9月）》，重申不得以数量拆分规避安全评估，并明确当年累计出境达到一定人数仍须申报评估。这类义务由累计量而非单次动作触发，合规状态会随增长自己移动——而融资恰恰是给增长踩油门，撞线的时间点因此可以提前算出来。

  • 2026年9月11日，国家互联网信息办公室发布《数据出境安全管理政策法规问答（2026年9月）》，继续就数据出境的实务问题作出说明。其中有两句话，放在一起读才有意义：一是个人信息处理者不得采取数量拆分等手段，把依法应当通过数据出境安全评估的个人信息，改由个人信息出境认证的方式向境外提供；二是已经通过认证，但自当年1月1日起累计向境外提供100万人以上个人信息（不含敏感个人信息），或者1万人以上敏感个人信息的，仍然应当通过所在地省级网信部门向国家网信部门申报数据出境安全评估。
  • 先把位置说清楚。友渡资本只服务国内科创企业的境内融资，没有跨境金融牌照，这里讨论的不是任何跨境资金安排，而是企业自己业务里的数据跨境合规，会怎样进入境内股权融资的尽调、交割与交易文件。这条线值得单独写一篇，是因为它的触发方式和大多数合规义务不一样。
  • 为什么规则要写成"当年累计"，而不是按每一次出境行为来管？因为监管要控制的对象是风险敞口的规模，而敞口是一个存量概念——同样是一次传输，背后是一千人还是一百万人，性质完全不同。如果按单次行为设门槛，把一次拆成十次就能绕过去，所以"不得数量拆分"这句必须和累计口径写在一起。两句合起来看，规则真正锁定的是一年之内你一共让多少人的信息出去了，而不是你做过什么动作。
阅读全文 →
73
创始人手册

这一亿美元里，很大一部分买的是一份会折旧的履历

2026年9月14日，九万里未来科技披露连续完成种子轮与天使轮融资、累计规模超过一亿美元，公开报道称其创始人为前海思鲲鹏总经理、地平线芯片总裁。一家新公司能在这个阶段被这样定价，被买的很大一部分是一份在别处完成的验证——而这种抵押品有一条向下的折旧曲线。

  • 2026年9月14日，九万里未来科技对外披露，已连续完成种子轮及天使轮融资，累计融资规模超过一亿美元。公开报道显示，公司由前海思鲲鹏总经理、地平线芯片总裁陈鹏创立，方向为边侧与端侧人工智能芯片；投资方包括红杉中国、华业天成、蓝驰创投、联想创投、中科创星、武岳峰科创、华登高科等财务与战略投资机构，高鹄资本担任独家财务顾问。
  • 把这件事放回芯片行业的时间结构里，值得问的第一个问题是：在这样的阶段，出资人实际上在为什么付钱？集成电路设计从架构定义到第一次流片、再到客户端完成验证，中间通常是一段以年计的空窗；在这段时间里，一家新公司能拿出的、可被第三方按统一口径核对的自有产出往往非常有限。既然如此，一亿美元量级的定价所对应的标的，就很难主要来自这家公司当下已经产生的东西。
  • 第一层为什么：它对应的是一份已经完成、但是在别的地方完成的验证。一位先后在两家公司负责过芯片业务的管理者，其能力已经被行业以产品出货、团队交付、供应链协同这些方式反复交叉验证过；这些验证的证据并不在新公司的账上，却实实在在存在于行业的共同记忆里，并且可以被出资人以很低的成本核对——打几个电话，问几位共事过的同行与客户，大体就能完成。履历因此在这里起到了抵押品的作用：它替一家自有证据仍在积累中的公司，先行提供了一份由别处开具的凭据。
阅读全文 →
74
机构适配

三个人的表态跌掉全球AI硬件一天，你的股东靠什么判断需求

2026年9月14日，Anthropic首席执行官发表长文呼吁放慢人工智能推进速度，OpenAI与xAI负责人表示认同，当日全球芯片与AI基础设施类股集体下挫。只能从公开叙事里读需求的资金会在同一天做同一个动作，自己掌握订单与产线信息的资金不会——这是机构适配里一条此前少被使用的分界线。

  • 2026年9月14日（周一），据公开报道，Anthropic首席执行官在社交平台发表长文，呼吁放慢人工智能技术推进的速度，理由集中在安全方面的担忧；OpenAI与xAI的负责人随后表示认同。当日全球AI硬件与基础设施相关股票普遍下挫：英伟达跌约3%，美光、英特尔、迈威尔科技、应用材料等跌幅均超过4%；亚洲市场上软银收跌近11%，韩国综合指数下跌3.3%，SK海力士跌幅超过6%；欧洲市场上阿斯麦下跌6%。需要先说明一层定位：友渡资本只服务国内科创企业的境内融资，不持有任何跨境金融牌照，本段引用的这些海外市场数据仅作为背景参照，用来说明一种定价机制如何运作，不构成对任何境外市场、标的或交易的判断与建议。
  • 把这些数字放进来，是因为它们恰好把一件平时看不见的事情显影了：这一天的下跌，触发它的不是一份订单取消公告，不是一次产能指引下调，也不是任何一家公司的业绩修正，而是几个人的公开表态。
  • 第一层为什么：几句话何以在一天之内重定价一整条产业链？因为这条链上游的需求预期，长期以来所依据的就是少数几家下游公司的公开表态，而不是可执行的长期合同。上游的设备、存储、代工环节要提前很久决定扩多少产能，而它们做这个决定时的输入，主要是下游公开披露的投入计划与公开表达的路线判断。当一项资产的估值依据本身是一段可以随时修改的语言，它的改变就是瞬时的、不需要付出履约成本的——这与合同被取消完全不同，合同被取消至少有一方要承担违约责任，而表态改变没有对价。
阅读全文 →
75
融资方法

M1只涨4.1%，缺的那3.4个百分点最后由你的收款日补上

2026年9月14日央行公布8月金融数据：M1同比增长4.1%、M2同比增长7.5%，当月新增人民币贷款约600亿元。当企业手里可立即支付的钱增长最慢，账期的延长会沿产业链同向叠加——下一阶段的现金缺口，更多由“别人什么时候付你”决定，而不是由“你多快烧完”决定。

  • 2026年9月14日，中国人民银行公布2026年8月金融统计数据。8月末，广义货币（M2）余额356.81万亿元，同比增长7.5%；狭义货币（M1）余额115.77万亿元，同比增长4.1%；社会融资规模存量464.8万亿元，同比增长7.2%。当月新增人民币贷款约600亿元，人民币各项贷款余额同比增速降至4.9%。前八个月社会融资规模增量累计23.91万亿元，同比少2.64万亿元；同期人民币贷款增加10.44万亿元。
  • 这组数字里最容易被跳过的一项，是M1与M2之间那3.4个百分点。M2包含定期存款等暂时不动的部分，M1更接近企业和居民手里可以立即用于支付的钱。两者增速的差额拉到这个宽度，意味着新增的货币更多以“有期限、暂时不动”的形态存在，而不是以“随时可以付出去”的形态存在。总量层面社融增速仍在7%以上，与名义经济增速大体相称，所以这不是一个“钱不够”的故事；它说的是钱的形态——同样一笔钱，停在定期账户里和停在活期账户里，对整条产业链的意义完全不同。
  • 第一层为什么：为什么偏偏是“活钱”增长最慢？一家企业补充可支付头寸，外部渠道主要是两条——银行贷款，以及客户回款。8月当月新增人民币贷款只有约600亿元，贷款余额同比增速降至4.9%，明显低于社融存量7.2%的增速，说明第一条渠道在当月几乎没有提供净增量。一条渠道变窄，企业活期头寸的补充就更依赖第二条：客户什么时候把钱打过来。
阅读全文 →
76
创始人手册

他们把机器人先放进药房和分拣线，不是因为那里最难

2026年9月9日至12日外滩大会上，40余家具身智能企业展示的场景集中在药房、分拣、巡检、康养。这些行业的共同点不是技术难度最高，而是计量与验收口径现成——落地顺序先被各行业既有的计量制度筛过一遍，真正要争的是定义成绩单的权利。

  • 2026年9月9日至12日，以"共创AI新经济"为主题的2026 Inclusion·外滩大会在上海举行。1.5万平方米的主题科技展吸引了300余家科技企业参展，其中40余家具身智能企业集中展示机器人"干活"。被反复提到的一个例子是药房：搭载蚂蚁灵波通用大脑的机器人，在约80厘米宽的窄通道里完成接单、识药、分拣与配送，并已在上海国大药房的门店里承担药品分拣任务。
  • 把报道提到的这批展示场景列一遍——药房、工业制造、物流分拣、巡检、康养——会发现一个共同点，而这个共同点不是"技术上最难"。真正的共同点是，这些行业原本就有成型的计量与验收口径：拣了多少单、错了几次、多久巡一趟、异常由谁签字确认。
  • 为什么先去这些地方？因为"能干活"这句话必须由别人说出口才算数。而要让客户说出口，双方得先有一把都认的尺子。在一个已经按件、按次、按时长考核的行业里，这把尺子现成就在那儿，机器人只要把自己的作业结果放进去比就行；证明成本因此低了一大截。
阅读全文 →
77
机构适配

同一轮里进来的几家机构，各自只替你担保一件事

2026年9月10日Positron AI完成8.75亿美元融资，联合领投方与四个新增董事席位几乎一一对应着不同类型的不确定性。当没有哪家机构能独自核验全部风险，领投位置就会被按风险类型拆开分配——机构适配要从「本轮还没人认领哪一类不确定性」问起。

  • 2026年9月10日，美国AI推理芯片公司Positron AI宣布完成8.75亿美元融资，投后估值约50亿美元。先说明定位：友渡资本只服务国内科创企业的境内融资，不持有跨境金融牌照，本段及下文引用的这笔境外交易数据仅作为观察出资人结构的背景参照。这笔钱分两段落地：3.75亿美元的C轮按35亿美元投前估值定价，由NEA、Atreides Management、Valor Equity Partners、Andra Capital以及Dylan Patel旗下的SemiAnalysis Capital联合领投；随后最高5亿美元的C-1，由NEA与Jim Clark主导。公司同时公布了新增的董事席位：NEA的Forest Baskett、Atreides的Gavin Baker、来自Jim Clark Office的Thomas Jermoluk，以及Dylan Patel。
  • 再把这层定位说透：本文所有涉及这笔境外交易的数据，都不构成任何跨境融资建议或安排，友渡资本也不提供任何跨境服务；下面要讨论的机制，最终都要落回境内科创企业的境内融资场景来用。
  • 这份名单值得看的地方不在金额，而在它显然不是按"谁钱多、谁名气大"排出来的。把几方拆开看，各自承接的是性质完全不同的一类不确定性。NEA在两段里都出现，并在C-1中继续主导，它承接的是"后面还有没有钱"；SemiAnalysis Capital背后是长期做半导体产业与算力供应链分析的团队，它承接的是"这条技术路线和它依赖的上游到底成不成立"；Jim Clark这类产业出身的个人资本，承接的是更长周期的判断与背书。而董事会席位的分配，几乎是把这份分工照抄了一遍。
阅读全文 →
78
融资方法

9.96%的折让与25%的溢价，定的是同一家公司的两个时点

2026年9月13日智谱公告约50亿美元融资，配售价较收盘折让约9.96%，零息可转债初始转股价却较配售价溢价25%。同一天出现两个方向相反的价格，定价真正的自变量不是估值，而是这笔钱要买的东西多久能被第三方核对。

  • 2026年9月13日，智谱（02513.HK）公告完成约50亿美元融资。这笔钱分成两块：约20亿美元来自股份配售，约30亿美元来自可转债发行，募集资金净额主要投向下一代GLM模型、完全自训练体系以及相关算力基础设施。需要先说明的是，友渡资本只服务国内科创企业的境内融资，不持有跨境金融牌照；本文引用的这笔境外市场公开交易，仅作为理解定价机制的背景参照。
  • 真正值得停下来看一眼的是价格。同样基于上述境外市场的公开信息，且同样只作机制参照：配售价为每股714港元，较公告前收盘价折让约9.96%，配售股份约占扩大后已发行股本的4.50%。可转债则是零息结构，发行价为本金的100.5%，到期按本金赎回，初始转股价每股892.50港元，较配售价溢价25%，较公告前收盘价溢价约12.55%。
  • 同一天，同一家公司，一边打着九折把今天的股权卖出去，一边按高出两成五的价格把以后的股权预售出去。这两个方向相反的价格并不矛盾——它们买的本来就不是同一个时点的公司。
阅读全文 →
79
创始人手册

算力接上电网那一刻，它就不再是一项按用量结算的成本

2026年9月11日，国务院总理李强主持召开国务院常务会议，研究算力网建设有关工作，提出推动算电协同、算网融合，加强算力资源监测调度和骨干光纤网络建设，强化算电设施规划衔接，加快绿电直连、源网荷储等项目落地。算力一旦与电力规划绑在一起，它的供给就带上了地理与年度的刚性——多数商业计划书把算力放在可变成本那一栏，这个假设正在失效。

  • 2026年9月11日，国务院总理李强主持召开国务院常务会议，研究算力网建设有关工作。会议指出，算力网是人工智能发展的基础支撑，要坚持合理布局、规范有序，进一步完善算力基础设施，积极推进关键技术和装备研发应用，构建多层次网络化算力体系；要推动算电协同、算网融合，加强算力资源监测调度和骨干光纤网络建设，强化算电设施规划衔接，加快绿电直连、源网荷储等项目落地；要更好发挥市场机制作用，支持企业开展科技创新、资源整合和应用推广，促进供需更好匹配。同一次会议还对加强安全生产工作作出进一步部署，研究了全面系统推进老旧水库改造提升有关工作，听取了贯彻落实全国教育大会精神加快建设教育强国情况汇报，并审议通过《基金会管理条例（修订草案）》。
  • 大多数人读这条消息，读到的是“利好算力”。创始人该读的是另外四句：算电协同、算网融合、强化算电设施规划衔接、加快绿电直连和源网荷储项目落地。这四句话合起来在说一件事——算力的供给侧，要和电力的规划侧对齐。
  • 先问第一层为什么：算力为什么要和电对齐？
阅读全文 →
80
机构适配

指标定在占比和平均值上，就没有人人有份这一说了

2026年9月11日，工业和信息化部等九部门印发的《智能网联新能源汽车产业发展“十五五”规划》对外发布，到2030年的关键目标是新能源乘用车、商用车占各自领域新车总销量的70%和40%，以及乘用车平均燃料消耗量每百公里3.3升、纯电动乘用车平均电能消耗量每百公里11.5千瓦时左右。占比与平均值只能靠结构置换达成——机构适配要问的不再是谁看好这个市场，而是谁在这次替换里必须让你上车。

  • 2026年9月11日，工业和信息化部等九部门印发的《智能网联新能源汽车产业发展“十五五”规划》对外发布。规划提出，到2030年，我国智能网联新能源汽车全产业链优势进一步巩固，进入世界汽车强国行列：国内市场新能源乘用车、商用车在各自领域新车总销量的占比分别达到70%、40%；乘用车平均燃料消耗量达到每百公里3.3升、纯电动乘用车平均电能消耗量达到每百公里11.5千瓦时左右；具备自动驾驶功能的汽车实现规模应用；全员劳动生产率较2025年提升15%；培育形成若干家进入全球销量前十的整车企业和全球百强零部件企业。重点任务中，“提高技术创新能力”位列首位，并提出滚动实施产业链高质量发展行动，攻克关键基础材料、操作系统、工业软件、汽车芯片和元器件等短板技术。
  • 大多数解读会去看这些数字有多高。对正在这条链上找钱的创始人来说，更值得看的是这些数字属于哪一类。占比、平均值、全球排名——这三类指标，和“产量多少万辆”“产值多少亿元”那类总量指标，执行起来完全不是一回事。
  • 先问第一层为什么：指标类型为什么重要？
阅读全文 →
81
融资方法

技改项目里出的钱一样是钱，但它进不了你的续费曲线

2026年9月11日，工业和信息化部印发《“人工智能+软件”专项行动实施方案》，提出到2028年推广应用覆盖2万家规模以上软件企业、累计组织实施100项软件企业智能化技改项目、打造100个智能体软件标杆应用。政策会把一批支出推进“技改”这本账，钱是真的，但技改按项目立项与验收，不天然生出下一年的续费——同一笔收入记在哪本预算里，在融资时被折算的价格并不一样。

  • 2026年9月11日，工业和信息化部印发《“人工智能+软件”专项行动实施方案》。方案的阶段性目标写得相当具体：到2028年，培育一批高水平智能编程工具和智能开发平台，推广应用覆盖2万家规模以上软件企业；关键软件智能化升级取得显著成效，累计组织实施100项软件企业智能化技改项目；以智能体软件为代表的软件新形态加速涌现，在重点行业打造100个智能体软件标杆应用，孵化5个以上优质开源项目。到2030年，关键软件全面实现智能化升级，智能编程、智能体软件及智能服务等新业态成为产业新增长极。
  • 对做智能编程工具、智能体平台、面向软件企业的AI中间层的创业公司来说，这份文件读起来像一张需求清单。但在把它当成利好写进融资材料之前，有一件更要紧的事需要先确认：接下来这批订单，是从客户的哪一本预算里出的。
  • 先问第一层为什么：一份产业政策，为什么会把支出推向“技改”这个科目？
阅读全文 →
82
创始人手册

四个部门在同一天讲同一件事，落到你身上是四张不同的表

2026年9月10日《金融强国建设“十五五”规划》正式出台，同日国新办发布会上人民银行、金融监管总局、证监会、外汇局分别给出各自的落实安排，人民银行还配套印发了9份行动方案。顶层目标是一个，执行系统是四个——同一家企业在信贷、债券、股权、保险资金这几条通道里的可融性，是分开计算、互不通用的。

  • 2026年9月10日下午3时，国务院新闻办公室举行"开局起步'十五五'"系列主题新闻发布会，中国人民银行副行长陆磊、金融监管总局副局长丛林、中国证监会副主席李超、国家外汇局副局长李斌出席，介绍金融领域贯彻落实"十五五"规划、推动金融强国建设有关情况。陆磊在会上表示，《金融强国建设"十五五"规划》已正式出台；为落实相关部署，中国人民银行制定印发了《中国人民银行"十五五"改革发展规划》，并配套出台了9份相关领域的行动方案。按规划安排，到2030年金融调控政策协同有效、金融风险防控精准高效、金融业的国际影响力和竞争力持续提高；到2035年，基本建成具有高度适应性、竞争力、普惠性的中国特色现代金融体系。同一场发布会上，金融监管总局表示将充分发挥监管引领作用、推动金融机构加快改革转型，证监会则列出了资本市场"十五五"的八个"进一步"。
  • 同一天，同一个目标，四个系统各自给出了自己的落实版本。这个结构本身，比其中任何一句具体表述都更值得创始人留意。
  • 先问第一个为什么：一份顶层规划，为什么要配9份行动方案？
阅读全文 →
83
机构适配

能不能过会正在变成前提，能不能卖掉才是变量

2026年9月10日国新办“开局起步‘十五五’”发布会上，证监会副主席李超披露今年沪深两市IPO平均审核周期已缩短至6个多月，部分优质公司再融资审核用时不到1个月，并把“加快建设一流投资银行和投资机构”列入八项重点。当审核时间不再是主要瓶颈，稀缺的东西转向定价与投资者组织——机构适配的名单里，该添上替你定价和销售的那一类。

  • 2026年9月10日下午，国务院新闻办公室举行"开局起步'十五五'"系列主题新闻发布会，介绍金融领域贯彻落实"十五五"规划、推动金融强国建设有关情况。中国证监会副主席李超在会上列出了资本市场"十五五"要做好的八个方面工作，其中一项是"进一步加快建设一流投资银行和投资机构"。同一场发布会上，他还给出了两个具体的时间数字：今年以来沪深两市IPO平均审核周期已缩短至6个多月，部分优质公司的再融资审核用时不到1个月；并表示要努力将A股市场打造为境内优质企业上市首选地。
  • 这两个时间数字值得单独拎出来看。
  • 方向性表述描述的是意图，时间数字描述的是已经发生的状态改变。一个环节的耗时，从"不可预期"变成"可以按月安排"，它在企业决策里的位置就会下降一个层级——从必须预留缓冲的风险项，降级为可以计入计划的成本项。而注意力和资源，总会流向仍然不可预期的那个环节。
阅读全文 →
84
融资方法

第四家也上市了，从此你讲差异化要按别人的科目表讲

2026年9月11日燧原科技登陆科创板，被市场称为“国产GPU四小龙”的四家公司至此全部进入公开市场。同赛道头部集体上市，会把收入、毛利、研发投入这些原本由企业自己定义口径的数字，变成按统一准则定期公开的公共基准；融资材料的功能也随之从建立事实，变成解释自己与基准之间的偏离。

  • 2026年9月11日，燧原科技（688801.SH）在上海证券交易所科创板上市，发行价142.18元/股，发行4303.52万股，预计募集资金约61.16亿元。此前公开的申购数据显示，其网上有效申购倍数达6109.34倍，中签率0.0246%。对这家成立八年、扎根上海张江的公司而言，这是一次身份变更；但对整条赛道来说，当天发生的是另一件事——被市场称为"国产GPU四小龙"的四家公司，至此全部进入公开市场。在此之前，摩尔线程于2025年12月5日登陆科创板，上市首日收盘涨幅425.46%；沐曦股份于2025年12月17日登陆科创板，首日涨幅692.95%；壁仞科技于2026年1月2日在港交所上市，首日涨幅75.82%。九个多月的时间里，这条赛道的头部集合，从"部分可见"变成了"全部可见"。
  • 第四家和前三家的意义并不一样，差别不在于多了一家上市公司。
  • 在此之前，这条赛道的公开数据始终是一个可以被质疑的样本。只要还有一家头部没有进入披露体系，任何一组公开数字都可以被一句话挡回去：真正最强的那家还没披露。这句话不需要举证，它只需要一个空位。空位存在的时候，未上市公司在融资桌上保有一项隐性权力——自己定义比较对象，自己定义比较口径。你可以说自己在某个细分场景上领先，可以按对自己有利的方式切分市场，因为没有一个完整的公开集合能反驳。第四家挂牌，这个空位被填上，样本闭合了。
阅读全文 →
85
创始人手册

6G还没有商用时间表，席位表已经开始排了

9月7日工信部印发《信息通信行业发展“十五五”规划》，六个方面26项重点任务、13个主要指标一应俱全，唯独商用时点写作“适时”。时点被留白，是因为它取决于标准冻结这类外生进程；于是在商用之前唯一能逐年积累的资产，不是产能，而是被规则承认的身份。

  • 2026年9月7日，工业和信息化部印发《信息通信行业发展"十五五"规划》。据公开报道，规划围绕信息基础设施建设、信息通信产业体系、行业治理体系和治理效能、网络和数据安全保障、融合应用拓展、全球化发展六个方面提出26项重点任务，并列出13个主要指标：到2030年信息通信行业收入达4.1万亿元，信息基础设施累计投资3.8万亿元，智能算力规模达9800EFLOPS，5G（含5G-A）用户普及率达95%。在具体举措里，有一句被媒体反复引用的表述——适时启动6G商用。
  • 这份文件把该给的都给了：投资规模、算力目标、普及率、要研制的设备门类，甚至包括太空算力的前瞻研究、"5G+北斗"融合、eSIM与无网通信的业务备案。唯独商用时点，用的是"适时"两个字。
  • 第一层要问的是：为什么这一处必须留白。
阅读全文 →
86
机构适配

下游把发布会挤到同一周，上游选机构的第一道筛子变成了时间

9月7日华为与小米先后发布折叠屏旗舰，北京时间9月10日凌晨苹果召开秋季发布会，三大品牌七年来首次落在同一周。发布日是终点，上游的定点窗口早在几个月前就关上了——当"什么时候被验证"由下游年历决定，机构的决策周期就不再是效率问题，而更接近一道硬约束。

  • 2026年9月7日14时30分，华为发布第二代三折叠Mate XT 2与Pura X View；同一天19时，小米举行秋季旗舰发布会，推出其首款阔折叠小米18 Fold；北京时间9月10日凌晨1时，苹果召开秋季发布会，推出iPhone 18 Pro系列与其首款折叠屏机型。据公开报道，这是折叠屏品类问世七年以来，三大品牌第一次落在同一周、同一高端价位带上正面相遇。市场把这一周称作"超级发布周"。
  • 对做终端的人来说，这是一场竞争。对上游做铰链、超薄柔性玻璃盖板、柔性面板、散热与精密结构件的公司来说，这一周其实什么也没发生——真正决定它们命运的那些时点，早在几个月前就过去了。
  • 第一层要问的是：发布会挤在同一周，究竟改变了上游的什么。
阅读全文 →
87
融资方法

收入预测写成区间不算含糊，说不清两端才算

9月9日燧原科技披露将于9月11日科创板上市，同一批公开信息里给出2026年1—9月营业收入23亿元至30亿元的预测，同比增长325.78%至455.36%。区间的宽度本身携带信息——投资人真正在读的是什么把两端撑开的；预测的历史准确度，正在从一项说不清的软素质变成可被逐条复核的资产。

  • 2026年9月9日，燧原科技披露其股票将于9月11日在上海证券交易所科创板上市。比上市这件事本身更值得未上市企业逐字读的，是同一批公开披露里的一组数字：公司预计2026年1—9月实现营业收入23亿元至30亿元，同比增长325.78%至455.36%；截至公告披露日公司尚未盈利，自上市之日起纳入科创成长层。
  • 需要停下来看的既不是23亿，也不是30亿，而是这两个数之间的7亿元。区间宽度接近中值的四分之一。把同样一句话放进任何一份融资材料，几乎一定会被追问"到底是多少"。但它出现在一份需要承担披露责任的正式文件里，说明在这家公司当下所处的阶段，把话说到这个粒度，已经是能负责任地说到的最细一格。
  • 第一层要问的是：为什么这个阶段只能给区间。
阅读全文 →
88
创始人手册

两个城市同时进来的时候，先算清哪些东西只能放一处

9月7日氦星光联完成A2轮超5亿元融资，由雄安科技创新成长股权投资基金与武汉光谷科创产业投资基金联合领投。不同地方的资金对本地产业形态的期待是可以逐笔叠加的，而总部、核心团队与主生产基地只有一份——这道分配题要在签第二笔之前算清楚。

  • 2026年9月7日，氦星光联科技有限公司宣布完成A2轮融资，融资总金额超5亿元人民币，由雄安科技创新成长股权投资基金、武汉光谷科创产业投资基金联合领投。据公开信息，这家公司从事低功耗小型化星载激光通信终端及核心器件的研制，产品矩阵覆盖宇航级核心光电器件、超高速通信算法、激光通信终端以及星地激光地面接收系统。
  • 这份名单里值得停一下的不是金额，是两位领投方的属地——一支带雄安背景，一支带武汉光谷背景，两支分属不同区域的基金联合领投同一轮。以下只讨论这类结构带来的一般性问题，各出资方的具体安排并未公开披露，本文不作任何推测，也不对该交易作评价。
  • 先说这个结构为什么会越来越常见。硬科技公司单轮融资的金额在变大，而单一地方平台通常有自己的出资上限和单笔集中度约束，一轮里出现两个甚至更多带地方背景的出资人，是金额变大之后相当自然的结果。与此同时，各地对同一类前沿方向的布局意愿都不低，同一家公司被多地同时看中，并不是小概率事件。
阅读全文 →
89
机构适配

第一次系统级验证的价格，先替你筛掉了一批天使投资人

9月8日深空矩阵完成亿元级天使轮，鼎晖VGC与麟阁创投联合领投，资金投向核心技术研发、“星环计划”系统工程验证与产业生态建设。当一条赛道的最小可验证单元是一次系统级验证而不是一台样机，能领投早期的机构会被收窄到“单笔够大、且留得起后手”的那一类。

  • 2026年9月8日，北京深空矩阵科技有限公司宣布完成亿元级天使轮融资，由鼎晖VGC、麟阁创投联合领投，多家投资机构跟投。据公开信息，这家公司成立于2026年，处在太空AI算力方向；本轮资金将主要用于核心技术研发、"星环计划"的系统工程验证，以及产业生态建设。本文只讨论这类结构呈现出的一般性问题，不对该公司或本轮交易作任何评价。
  • 一家成立于当年的公司，天使轮就做到亿元级，最省事的解释是赛道热。但把资金用途读一遍会发现另一层信息：这笔钱里有相当一部分不是花在做出第一个产品上，而是花在验证这套系统能不能成立上。这个区别，很大程度上决定了这类项目在早期能找到什么样的钱。
  • 第一层要问的是：为什么这条路上的第一笔钱是这个量级。
阅读全文 →
90
融资方法

删掉补流之后才看清：融资额是加出来的，不是谈出来的

9月7日傲拓科技科创板IPO过会，拟募资由7.79亿元降至5.25亿元，本地化技术服务中心与1.6亿元补流被全部剔除。可替代性最强的用途，往往同时是举证成本最高的用途——一家公司实际能拿到的钱，更接近于可立项用途之和，而不是从资金缺口倒推出来的总额。

  • 2026年9月7日，上海证券交易所上市审核委员会召开2026年第49次审议会议，审议结果显示，傲拓科技股份有限公司首发符合发行条件、上市条件和信息披露要求。这家公司是国家级专精特新"小巨人"，主营可编程逻辑控制器（PLC）的研发、生产与销售，中大型PLC是其核心产品。据公开报道，其发行申请于2025年3月获得受理，中间经历两轮问询，从受理到过会约用时一年半。
  • 比"过会"更值得未上市企业逐行读一遍的，是它的募投方案在这一年半里发生的变化。公开信息显示，公司拟募集资金由7.79亿元下降至5.25亿元。原方案里有三项：产研一体化中心项目拟投入5.25亿元，本地化技术服务中心建设项目预计投入9441.09万元，剩下1.6亿元为补充流动资金。到上会稿，后两项被全部剔除，募集资金全部投向产研一体化中心项目——该项目本身又由"可编程逻辑控制器生产中心项目"和"研发中心项目"两个子项目构成。
  • 留下的和删掉的之间，有一条相当清楚的分界线。
阅读全文 →
91
创始人手册

今年已有三起主动退市，上市这个身份要开始按年算账

2026年9月7日，中国证券报头版提到今年A股主动退市已现三起案例——德邦股份、瓦轴B与拟主动撤回上市的*ST康佳A。上市地位不是一次性拿到的结果，而是一种要持续付费维持的状态；当维持成本高于它带来的好处，主动退出就成了算得过来的选项。

  • 2026年9月7日，中国证券报头版报道提到，2026年A股主动退市已经出现三起案例：年初德邦股份成为年内首家主动退市公司；瓦轴B因控股股东发起全面要约收购而私有化退市；8月底，"彩电第一股"*ST康佳A拟以股东会决议方式主动撤回A股和B股上市。
  • 三起案例走的路径并不相同——一起通过控股股东全面要约收购完成私有化，一起以股东会决议方式主动撤回上市。但它们指向同一件事：上市地位不是一个拿到之后就永久生效的结果，而是一种需要持续投入去维持的状态；当维持它的代价高于它带来的好处，主动退出就会变成一个可以被董事会认真讨论的选项。
  • 对一家还在一级市场融资的科创企业来说，这条新闻的用处不在于评价那三家公司，而在于它把一个长期被默认的假设摆到了台面上：很多融资计划把上市写成终点，却很少写清楚，跨过那条线之后，每年要为这个身份付出什么、又能换回什么。
阅读全文 →
92
机构适配

募集新规之后，机构说“有钱”这句话要分成两句来听

2026年9月4日，证监会就《私募投资基金募集监督管理办法（征求意见稿）》公开征求意见，共七章四十五条，反馈截止10月4日。规则作用在募集端，改变的却是基金从“签下认缴”到“钱能被调用”这一段的长度与确定性——机构适配因此要问到基金这一层，而不是停在机构这一层。

  • 2026年9月4日，中国证监会就《私募投资基金募集监督管理办法（征求意见稿）》公开征求意见，意见反馈截止时间为2026年10月4日。据公开信息，该办法共七章四十五条，主要内容包括：明确"卖者尽责、买者自负"的基本原则，明确募集方式并细化禁止性行为规范；完善合格投资者在资产规模、收入水平和投资经历等方面的认定标准，强化穿透监管要求；明确资金募集过程、募集文件和监管要求，压实私募投资基金管理人与销售机构的适当性管理义务和风险揭示义务；完善保障募集资金安全机制，明确募集结算专用账户、募集结算资金监督机构等要求；明确监督管理和法律责任。9月7日，有媒体以"细化合格投资者标准"为题作了进一步报道；同期也有报道提到，多地已启动私募领域的专项自查。
  • 这份文件写的是基金怎么向出资人募钱，看上去离创始人很远。但它恰好落在机构适配里最容易被跳过的一环：坐在你对面的机构说"我们有钱"，这句话其实同时包含了两个完全不同的意思。
  • 第一层：为什么"有钱"要拆成两句。
阅读全文 →
93
融资方法

3600亿元资本金落地，额度会先流向能被核对的风险

2026年9月6日，工商银行、农业银行等八家中央金融企业同步披露增资方案，合计补充核心一级资本3600亿元。资本约束一解除，放出来的是可放贷的额度，而不是放贷的意愿——额度会沿着能被第三方按同一口径核对的路径先走，这决定了创始人接下来三到六个月该准备什么。

  • 2026年9月6日，工商银行、农业银行、中国进出口银行、中国信保、中国再保、中国人寿、中国太平、中国人保八家中央金融企业同步披露增资方案，合计补充核心一级资本3600亿元。据公开报道，资金来源分为两部分：一部分是财政部将于近期发行的3000亿元特别国债，专项用于支持这八家机构补充资本；另一部分是中国烟草总公司及其下属子公司合计600亿元出资，作为战略投资者参与工商银行、农业银行的定向增发。9月7日，这条消息出现在中国证券报头版。
  • 这是一条看上去和创业公司没什么关系的新闻——补的是银行的资本金，不是谁的融资额。但对正在排下一段资金安排的科创企业来说，它值得多看两层：这笔钱最终会以"额度"的形式出现在市场上，而额度落到谁头上，有它自己的规律。
  • 先说第一层：为什么补资本会被解读成放信贷。
阅读全文 →
94
创始人手册

从9月起，专利什么时候拿到手，有一段可以自己排

修改后的《专利优先审查管理办法》（国家知识产权局令第85号）自2026年9月1日起施行，为2017年施行以来的首次修订，共24条，被概括为从“追求速度”转向“质效并重”，并把适用条件与产业化实施或产业化准备等情形挂钩。授权时点因此从被动等待的结果，变成一项要用证据去争取、且争取本身有成本的资源。

  • 2026年9月1日，修改后的《专利优先审查管理办法》（国家知识产权局令第85号）正式施行，2017年施行的原办法同时废止，这是该办法自2017年施行以来的首次修订。据公开信息，办法于2026年7月16日经国家知识产权局第4次局务会议审议通过，修改后共24条，分为总则、适用条件、提出请求、审核与审查程序、监督管理、附则六章。公开解读普遍把这次修订概括为一句话：专利优先审查从单纯“追求速度”转向“质效并重”。
  • 对创业公司来说，这句概括的实际含义比它听上去要具体：从9月起，专利什么时候拿到手，有一段是可以自己去争取的，但争取需要凭证。
  • 先说第一层：为什么“时点”会成为一件需要争取的事。
阅读全文 →
95
机构适配

同一个项目，两类资金在看两个不同的计时器

据公开报道，9月3日中国人民银行行长在二十国集团会议上表示，将持续推进货币政策框架转型、完善利率体系，继续实施好适度宽松的货币政策。利率环境改变的是按机会成本定价那部分资金的替代选择，而按政策目标考核的资金有自己的年度计时器——判断一家机构此刻的紧迫感从哪里来，往往比判断它投不投这个赛道更能决定推进节奏。

  • 据公开报道，9月3日，中国人民银行行长潘功胜在二十国集团（G20）会议上表示，中国人民银行将持续推进货币政策框架转型，完善利率体系，继续实施好适度宽松的货币政策，为中国经济稳定增长和金融市场平稳运行营造良好的货币金融环境。
  • 这条消息通常被放在债市和银行股的框架里读。但它和正在融资的科创企业同样有关，只是传导要绕一道弯：它改变的不是投资机构本身，而是投资机构背后那笔钱的比较对象。
  • 先说第一层。任何一支基金的钱都有出处，出处决定了这支基金拿什么来衡量“值不值”。境内一级市场的资金，大体可以按这个衡量标准分成两类。
阅读全文 →
96
融资方法

15.76亿元大单落地，风险从卖不出去换成了交不出来

9月3日精智达公告，其全资子公司与某客户签订半导体测试设备采购相关协议，合同含税总金额15.76亿元，预计全部交付周期为2年，将对2026年至2028年度经营业绩产生积极影响。大额订单把风险从“卖不出去”换成“交不出来”，也把现金压力从收入端移到垫付端——拿到大单之后要重新算的，是每一元合同额需要垫多少钱、垫多久。

  • 9月3日，科创板公司精智达（688627.SH）发布公告，其全资子公司与某客户签订半导体测试设备采购相关协议，合同含税总金额15.76亿元，交易标的包含半导体测试设备及其配套治具，预计全部交付周期为2年，公司预计该协议将对2026年至2028年度经营业绩产生积极影响。
  • 这份公告里最值得未上市科创企业逐字读一遍的，不是15.76亿元这个数，而是紧跟着它的三个限定词：含税、配套治具、交付周期2年。公司自己也没有把这笔钱算进任何一个具体年度，而是说对2026年至2028年度产生积极影响——一份合同被摊到三个会计年度里去，这是设备类长周期订单的常态，不是个案。
  • 先看第一层：为什么合同金额不能当成收入看。因为这份合同约定的是一段要被完成的义务，而不是一笔已经完成的交易。设备类订单从签约到确认收入，中间通常要经过排产、交付、安装调试、客户验收几个环节，收入确认跟着控制权转移的时点走，而不是跟着签字日走。含税总金额中还包含增值税，这部分通常不计入营业收入。所以15.76亿元是一个法律意义上的承诺规模，不是一个财务意义上的当期结果——它告诉外部的是未来两年这家公司有多少产能已经被预定，而不是它今年会多赚多少。
阅读全文 →
97
创始人手册

强制性国标落地后，产品优势得换一种可核对的说法

9月1日起，59项强制性国家标准与375项推荐性国家标准开始实施，涉及机器人智能控制、智能客服协同等领域。标准把产品能力翻译成第三方可按同一口径核对的条款，采购决策从“信任这家供应商”变成“引用这条要求”，符合性会更早成为进入供应链与通过尽调的前置条件。

  • 2026年9月1日起，一批国家标准开始实施，其中强制性国家标准59项、推荐性国家标准375项，覆盖家用电器、机器人智能控制、智能终端软件平台、电子商务等领域。其中两份对科创企业格外具体：《机器人智能控制系统总体架构》规定了机器人智能控制系统的总体架构，以及硬件层、操作系统层、中间层和算法层的逻辑架构与主要功能；据公开报道，《客户联络服务 人工与智能客服协同要求》要求企业对智能客服输出的内容承担法律责任，并建立人工客服兜底转接机制。
  • 标准做的是一件很具体的事：把原本靠演示和口碑传递的产品能力，翻译成可以被第三方按同一口径核对的条款。演示的逻辑是"我给你看它能行"，标准的逻辑是"任何人按这套方法测，它都应该行"。一旦有了统一口径，比较就从主观印象变成条款比对，而条款比对的结果，是可以写进采购文件、写进合同、写进尽调清单的。
  • 第一层要追问的是采购端的动因。大客户采购智能类产品，最难处理的从来不是价格，而是责任。智能客服说错了话、机器人控制系统在产线上出了异常，责任归属此前多半靠合同一事一议，谈判成本高、结果不稳定。标准把责任分配写成通用要求，采购方就有了可以引用的依据：不必自己发明一套判定方法，只要在合同里指向标准条款即可。采购决策于是从"信任这家供应商"变成"引用这条要求"，决策成本明显下降。这意味着符合性会更早地成为进入大客户供应链的前置条件，而不是事后加分项。
阅读全文 →
98
机构适配

重资产科创的机构适配，要从谁能接走你的资产倒着看

9月2日碧澄能源完成数亿元C1轮融资，中海基金领投、成都交通投资集团与兖矿资本跟投；十几天前，其分布式清洁能源资产的机构间REITs刚完成扩募。资产端能否自循环，决定了股权是只为增长付钱还是要一直为设备买单，也决定了哪一类机构还能陪你走下一轮。

  • 9月2日，碧澄能源披露完成数亿元C1轮融资，由中海基金领投，成都交通投资集团、兖矿资本跟投。这家公司做的是工商业分布式清洁能源电站的投资、管理与运营。要看懂这一轮的出资人为什么是这样一组名字，还得把时间往前拨十几天：8月20日，以杭州碧澄能发新能源有限公司为原始权益人的"兴证基实-碧澄能发新能源持有型不动产资产支持专项计划（碳中和）"完成2026年第一次扩募，申报规模5亿元，公开报道称其为全国首单分布式清洁能源资产机构间REITs扩募项目。该专项计划于2025年12月在深圳证券交易所设立，底层资产为工商业分布式光伏，认购方包括保险、信托、证券和资产管理公司等专业机构。
  • 把两件事放在一起，这一轮股权融资的定价基础才看得清楚。重资产运营型的科创企业，账上通常有两段钱：一段买增长，用于团队、技术与拓展能力；一段买设备，用于电站、产线、场站。如果第二段只能靠股权承担，那么每扩张一份产能就要稀释一次，规模越大股东越吃亏，增长和股权价值反而背向而行。资产证券化真正的意义不在于"多了一个融资渠道"，而在于把第二段钱从股权表上挪出去，让股权重新只为第一段付钱。
  • 第一层要问的是：这为什么会改变机构适配。因为一旦资产端能够自循环，投资人评估的对象就换了。原来问的是"这家公司值多少倍"，现在问的是"这家公司每年能生产多少可被市场接走的标准化资产"。前一个问题比的是估值倍数与增长速度，后一个问题比的是资产的可交付性：现金流是否稳定、合同能否转让、计量能否审计、权属是否干净、运维记录是否连续。两套问题背后是两种能力，能回答第二套的机构，和只会问第一套的机构，不是同一批人。
阅读全文 →
99
融资方法

两个月内融两轮，说明计时器已经换了一个

9月4日记忆张量披露完成Pre-A+轮，距其7月的亿元级Pre-A轮仅两个月。决定轮次间隔的，正从现金消耗曲线转为验证节点的密度——融资因此从一次性事件变成一项常设工作，资金需求也该按节点而不是按月份来切分。

  • 2026年9月4日，上海团队记忆张量（MemTensor）披露完成Pre-A+轮融资，东方富海领投，上国投孚腾资本追加投资，要弘创投、无锡新尚资本跟投。这条消息里最值得注意的不是金额，而是间隔——这是它两个月内的第二轮。今年7月，它刚完成亿元级Pre-A轮，公开披露的投资方包括华为哈勃、荣耀战投、商汤国香资本、深创投、和玉资本。同一周（8月31日至9月6日），财联社创投通口径下国内一级市场共发生85起投融资事件，前一周为79起，环比增加7.59%。事件在变多，但单笔并没有同步变大。
  • 按过去的常识，一轮融资管12到18个月，什么时候再融，由账上还剩多少钱决定。记忆张量这类节奏说明，另一条计时器正在起作用：不是现金消耗曲线，而是验证节点。当一项技术的关键进展可以在几周内被外部看到——模型跑通了某类任务、被第三方复现、接入了客户的真实系统——那么"值得重新定价的时刻"就不再一年只出现一次。而完成单个节点需要的钱，往往远小于一整轮。
  • 第一层要问的是，为什么创始人会愿意在钱还没花完时就再融一次。因为轮次的时点选择，本质是在挑选"用哪一批信息来定价"。等到现金见底再融，谈判桌上摆着的是上一轮结束时的那套材料；节点刚兑现就融，摆着的是刚被验证过的新证据。前者是被动的，后者是主动的。在信息更新快的领域，晚三个月不只是晚三个月，而是让一段本可以计价的进展白白过期。
阅读全文 →
100
创始人手册

研发费用这本账，政策口和投资人口不能各写各的

9月3日工信部等十部门印发《促进中小企业发展“十五五”规划》，提出到2030年规模以上工业中小企业研发费用内部支出年均增长8%以上。总量目标要落地，必须先在企业层面变成可归集、可核对的口径——研发投入正在从一项财务结果，变成一项要被反复证明的资格。

  • 2026年9月3日，工业和信息化部等十个部门印发《促进中小企业发展“十五五”规划》。在这份规划已公开的内容里，有一条乍看与融资关系不大、但影响会相当具体的指标：到2030年，中小企业多元化融资渠道进一步拓宽，规模以上工业中小企业研发费用内部支出年均增长8%以上。
  • 一个宏观指标为什么会落到具体企业头上，取决于它怎么被统计。“研发费用内部支出”不是可以从外部估算的量，它是从企业的会计账上逐项归集出来的：哪些人的工时算研发，哪些设备折旧算研发，哪些材料领用算研发。一个五年期的总量目标要能被逐年考核，前提是它在每一家企业那里都有确定且稳定的口径。也就是说，这类指标的存在，本身就会向下推动归集口径的统一与检验，而不只是提出一个数字。
  • 第一层要追问的是：这为什么对创始人格外重要。因为在境内，几套原本彼此独立的评价体系，正在共用同一个数据入口。研发费用加计扣除，读的是这本账；科技型中小企业评价，读的是这本账——工业和信息化部中小企业局已就开展2026年度科技型中小企业评价工作发出通知；各类专精特新相关认定，读的还是这本账。而投资人在财务尽调中衡量一家公司的技术投入强度时，取数的来源同样是这本账。几个读者，一份原始凭证。
阅读全文 →
101
机构适配

投过你对手那条路线的机构，可能正缺你这一半

9月4日，Crusoe敲定30亿美元以上融资、估值约300亿美元，同日Gimlet Labs完成3亿美元融资、估值约30亿美元——一个建数据中心扩大算力供给，一个用软件把单位算力的产出做高。同一天的两笔钱，押的是互为替代的两条路线。

  • 2026年9月4日，两笔美元融资在同一天见报。Crusoe敲定新一轮30亿美元以上的融资，投后估值约300亿美元；同一天，Gimlet Labs完成3亿美元融资，估值约30亿美元。前者建设并运营数据中心，向市场供给大规模的GPU算力；后者做的是软件，目标是让不同架构的芯片被更有效率地使用。这里需要先说明一层定位：友渡资本只服务国内科创企业的境内融资，不持有跨境金融牌照，上述两笔海外交易在本文中仅作为观察机构行为方式的背景参照，不涉及也不构成任何跨境融资业务的表述或建议。
  • 把这两笔钱放在一起看，方向是相反的。一个假设算力仍然不够，要继续把物理供给做大；另一个假设算力其实已经不少但被浪费了，要把单位算力的产出做高。这两条路线不是上下游关系。如果第一条彻底成立，第二条的价值空间会被压缩；如果第二条兑现得足够快，第一条的扩张节奏就要重估。它们是对同一个问题给出的两种互相替代的解法。这两笔交易都发生在境外市场，对国内科创企业而言，可参照的是机构的配置方式，而不是交易本身。
  • 第一层要追问的是：为什么同一时点的资金会同时押在两边。因为在路线尚未收敛的阶段，“哪条路是对的”不是一个可以靠尽调解决的问题。尽调能核实的是事实——团队、专利、客户、财务；而路线之争的答案要等产业演化才会揭晓，它不在任何一份可查证的材料里。当不确定性无法通过研究消除时，把资金集中押在一条路线上，承担的是归零风险；在两条路线上都留有暴露，承担的只是收益被摊薄。对管理大额组合、并且要向自己的出资人解释配置逻辑的机构来说，后者通常是更容易被接受的选择。
阅读全文 →
102
融资方法

9个工作日是后半程，前面那段路没有人计时

9月3日长存控股科创板IPO审核状态更新为“已问询”，距8月21日受理仅9个工作日。公开可见的只有申报之后这一段，申报之前的准备不进入这张日历——用同行的审核时长倒推自己的上市与融资节奏，会系统性低估总周期。

  • 2026年9月3日，上海证券交易所网站显示，长江存储控股股份有限公司（长存控股）的科创板IPO审核状态由“已受理”变更为“已问询”。这家公司的发行申请在8月21日获得受理，从受理到收到首轮问询，中间隔了9个工作日。按已公开的申报信息，本次拟募集资金330亿元，其中208亿元投向产线技术改造，122亿元投向研发项目，保荐机构为中金公司。就募集规模而言，这是科创板公开申报中迄今最大的一单。
  • 9个工作日这个数字，很容易被读成“审核在提速”。但它更准确的含义是另一件事：能在9个工作日内发出第一轮问询，前提是被问询的材料在受理之前就已经处于可以被逐条审阅的状态。交易所的首轮问询不是从零开始认识一家公司，而是在一份已经被反复打磨过的申报文件上提问。那份文件是申报前准备阶段的产物，不是受理之后才开始写的。
  • 这就带出第一个值得追问的地方：为什么外界能看到的只有后半段。交易所的审核状态是一套以“受理”为起点的公示安排，它逐日更新的是从受理、问询、上会到注册这一段流程；而在此之前的改制、规范、中介机构与企业反复修改申报稿的过程，并没有一条同样逐日更新的公开轨道。这不是信息被藏起来了，而是这套公示安排本来就只覆盖流程的后半程。企业真实花掉的时间被切成两段，只有第二段有人替它计时。
阅读全文 →
103
创始人手册

实验室搬进新公司，中间还有一道手续要过

9月3日，成立约一个月的艾斐智药宣布完成亿元天使轮融资。一家新公司能在这样的时间里被定价，是因为被买的东西在公司成立之前就已经存在；而这类由科研团队孵化的项目真正要提前处理的，往往不是技术能不能成，而是这些东西能不能干净地属于新公司。

  • 2026年9月3日，AI原生药物研发公司艾斐智药宣布完成亿元天使轮融资，由襄禾资本领投，智谱旗下星连资本等跟投。多家媒体在报道中反复提到同一个细节：这家公司成立至今约一个月。其核心技术来自清华大学智能产业研究院团队在AI for Science与药物发现方向的长期积累，已公开披露的技术资产包括以DrugCLIP为代表的药物基础模型和名为PharmAgents的智能体引擎；公司称进展最快的管线已进入临床前候选化合物提名前阶段，并已与超过五家药企及Biotech在代谢、CNS、自身免疫、药物递送等方向开展联合开发。
  • 一家成立一个月的公司完成亿元级融资，最省事的解释是团队光环。但这个解释解释不了速度。任何一轮融资都要走完尽调与交割，一个月的窗口意味着被审查的对象必须是已经存在、并且可以被第三方验证的东西：公开发表的模型可以复现，管线所处的阶段有客观的判定标准，合作方名单可以逐一访谈。换句话说，这一轮定价的对象不是一份计划书，而是一批可以迁移的存量资产。公司的注册日期在这里几乎不承载信息量——它标记的只是资产换了一个容器，不是价值开始积累的时点。
  • 一旦确认被定价的是存量资产，尽调要查的东西也就跟着换了位置。以下讨论的是这一类由科研团队孵化的项目在早期融资中普遍需要处理的一般性问题，不针对上述任何一家公司——就公开信息看，该项目已完成融资交割，并无迹象显示存在此类情形。真正需要提前回答的问题，通常不是"技术路线能不能走通"——那是后面几轮的事；而是"这些资产能不能完整地、排他地、无争议地属于这家新公司"。模型与算法的著作权、专利的申请权与优先权、训练所用数据集的授权范围，在团队原本所在的研究机构里往往已经形成了某种归属；核心人员在新公司成立时，与原单位可能仍存在在职、聘用或课题承担关系，职务发明的认定于是成为一道必答题。技术越是"搬进来的"，权属切割就越是这笔交易的实际标的——投资人买的是资产，而资产的边界，正是由这道手续划出来的。
阅读全文 →
104
机构适配

你的老股东没变，但它背后的出资人可能换了一批

8月26日StepStone首只基础设施二级市场基金以17亿美元完成最终关账，时间相近的CVC第六期全球二级市场基金关账100亿美元。这类基金买的是基金份额而不是公司股权——股东名册可以一字未改，支配这个名字行为的出资人却已经换了一批。

  • 2026年8月26日，StepStone宣布其首只专门投向基础设施二级市场的封闭式基金完成最终关账，连同相关单独账户合计募集17亿美元；公开信息显示，该基金成立以来已完成26笔交易、部署了约五成资金，买入的主要是原出资人在基金中的份额，以及由管理人主导的接续工具。时间相近的另一则消息是，CVC旗下第六期全球私募股权二级市场基金以100亿美元完成关账。这里需要先讲清一层定位：友渡资本只服务国内科创企业的境内融资，不持有任何跨境金融牌照，上述海外数据仅作为机制参照引用，不涉及任何境外业务安排。把它们放在这里，是因为同一条机制正在境内以另一种形式展开：随着境内基金的持有期普遍拉长，份额转让与接续安排也在成为一种被越来越多讨论的退出方式，而它对被投企业的影响，与项目层面的股权转让并不相同。
  • 第一个为什么：这类基金凭什么能在这个时点募到这样的规模。它买的并不是被低估的项目，而是被卡住的时间。一级市场的实际持有期普遍长于基金设立时的假设，原始出资人需要在基金到期前拿回现金，而底层项目还没有走到自然的退出时点。供给来自这种时间上的错配，与被投项目本身的质量没有必然联系。这一点对创始人很重要：如果哪天听说自己的股东转让了基金份额，不必直接读成"它不看好我了"——很多时候，转让的原因和你无关。
  • 但第二个为什么才是真正需要关心的：这件发生在基金层面的事，凭什么会传导到一家被投企业身上。因为一家投资机构对你的态度，从来不是只由投资经理的判断决定的，它同时受出资人结构支配。份额换手之后，新进的出资人是在折价基础上入场的，它的成本基准、剩余可持有的期限、以及对回报形式的诉求，与当初按面值认购的原始出资人并不相同。管理人要向新的出资人交代业绩，考核的口径随之改变。于是可能出现这样一种局面：还是同一家机构、同一位投资经理、同一个董事席位，但它在"要不要再等两年""要不要接受一个平轮""要不要现在就推动老股转让"这些问题上的立场，已经在创始人完全不知情的情况下移动过了。股东名册可以一字未改，支配这个名字行为的钱却换了一批人。
阅读全文 →
105
融资方法

61.8倍市销率，把一级市场的估值换算成了一道收入题

8月31日燧原科技敲定科创板发行价142.18元/股，未盈利状态下改用市销率定价，2025年摊薄后静态市销率61.80倍且低于同行业可比公司平均水平。上市定价一旦以收入倍数为锚，一级市场后期轮的估值就不再是一个谈成之后可以放下的数字，而是一张需要用收入去兑付的账单。

  • 2026年8月31日，燧原科技披露了科创板首次公开发行的价格：142.18元/股，发行新股4303.5173万股，占发行后总股本的10%，预计募集资金总额61.19亿元，网上网下申购日定在9月2日。公开信息里还有两个更值得创始人停下来读的细节：公司目前尚未盈利，因此本次发行没有采用市盈率，而是选择市销率作为估值指标；对应2025年摊薄后静态市销率为61.80倍，低于同行业可比公司平均水平。用市销率，且定在同行均值之下——这两点合起来，说明的是一件和每一家还在一级市场谈估值的科创企业都有关的事。
  • 先问第一个为什么：为什么是市销率。利润为负的时候，市盈率在数学上直接失效，定价必须换一个仍然能反映经营规模的分母。而在一份经过审计的财务报表里，能同时满足"已经实现"和"可被核验"两个条件的规模指标，基本只剩下收入。所以市销率并不是一个更宽松的替代品，恰恰相反，它是在利润指标缺席时能找到的最硬的那个约束：收入背后是签过的合同、开出的发票、收到的款项，它很难容纳关于未来的描述性表达。一家企业过去用来解释自己为什么值这个价的那些叙事，在这个指标面前很难找到落脚点。
  • 第二个为什么更关键：发行人为什么会把倍数主动定在同行均值之下。一级市场的估值是两方谈出来的，桌上只有发行人和有限的几家机构，价格里可以包含对未来的共同想象，而且这份想象只需要说服在场的人。公开发行面对的是不特定投资者，发行价不仅要被认购，还要在上市之后经受每天的重新投票。定价方在这里让出的那部分空间，买的是发行的顺利完成和上市之后的价格余量。这意味着，公开市场对同一份收入愿意给出的倍数，系统性地会比私下谈成的更保守——不是因为公开市场更悲观，而是因为它没有办法把想象写进招股说明书。
阅读全文 →
106
创始人手册

把用途分成两摞，再决定谈估值还是谈利率

9月1日 Félix 完成的2亿美元融资中，8700万美元是股权、1.13亿美元是信贷额度。股权为不确定的上限付钱，债为可预测的偿付来源付钱——把确定性支出也塞进股权轮，等于用最贵的钱买最确定的资产。境内科创债主体持续扩容，正在让这道分档题变得可做。

  • 2026年9月1日，总部位于迈阿密的金融科技公司 Félix 宣布完成2亿美元融资。值得看的不是金额，而是它的构成：其中约8700万美元是股权，由 Andreessen Horowitz 领投；约1.13亿美元是来自 General Catalyst 旗下 Customer Value Fund 的信贷额度，用于支撑其新增的放贷业务；本轮对应估值约14亿美元。这里需要先说明友渡资本的定位：我们只服务国内科创企业的境内融资，不持有任何跨境金融牌照，也不提供跨境融资安排。引用这个海外案例，仅仅因为它把一个结构问题展示得足够清楚；境内的工具种类、监管框架与可得性与之完全不同，不能直接套用。
  • 这个结构清楚在哪里？它把一笔2亿美元的资金需求拆成了两半，而两半的定价逻辑完全不同。
  • 第一层：股权和债，买的根本不是同一样东西。股权为不确定的上限付钱——投资人接受较高概率的归零，是因为存在小概率的极大回报；没有这个上限，股权溢价就不成立。债性资金为可预测的偿付来源付钱——它不关心你能长多大，只关心还款从哪里来、什么时候到、万一不来有什么可以处置。两种钱的风险偏好不同，价格因此天差地别：股权的隐含成本是股东的期望回报率，通常远高于同期的债务利率。
阅读全文 →
107
机构适配

一座城市愿不愿意投你，先看当地龙头缺什么

8月27日至29日披露的灵初智能融资名单里，奇瑞控股旗下瑞丞基金与其属地芜湖市投控集团同时出现。地方缺的是产业判断能力，链主最清楚自己缺哪一环——判断由链主提供、资金由地方出，正在成为一种稳定分工。选落地城市，其实是在选进入哪条供应链。

  • 2026年8月27日至29日陆续披露的灵初智能新一轮过亿美元融资中，投资方名单里同时出现了两类容易被归成一类、诉求却并不相同的钱：一类是链主企业关联的产业基金，比如奇瑞控股旗下的瑞丞基金，以及拓普集团、蓝思科技这样的制造业上市公司；另一类是地方国资平台，比如芜湖市投控集团。这种"链主关联基金＋地方国资平台"同时进入一份名单的组合，在近一两年的硬科技轮次里出现得越来越密。需要先说明，这里只讨论公开名单所呈现的结构，各出资方的具体决策依据并未披露，本文不对此作任何断言。
  • 但结构本身值得拆。地方国资平台为什么频繁与产业链龙头的关联基金同时出现？第一层原因在于考核目标。地方财政性资金的目标函数从来不只有财务回报，还包括产值留存、税收、就业，以及本地产业链的完整度与安全度。一笔钱如果只带来账面回报，却没有在本地留下任何产业形态，在地方的评价体系里是不完整的。而这类资金的分量还在上升：据公开统计，2025年政府投资基金与政府出资平台合计披露的认缴出资同比增长约两成，在披露口径中占比接近一半。
  • 第二层原因更关键，也更少被讲清：地方政府普遍缺少对细分技术路线的判断能力，而链主企业天然具备这种能力。哪一道工序仍然依赖单一供应商、哪一种材料的验证周期长达十八个月、哪家新公司的样品已经进了小批量测试——这些信息不在任何一份研究报告里，只存在于链主的采购、工艺和质量部门。于是一种稳定的分工逐渐成形：产业判断由链主提供，资金由地方出，落地由园区承接。业内对这套打法已有直白的概括——先锁定链主，以国资填补空白，链主落地后上下游配套自然跟进，形成"资本换落地、落地换订单"的闭环。地方国资的项目筛选，事实上被部分外包给了产业链龙头。
阅读全文 →
108
融资方法

新一轮的价格，有一部分是老股东替你定的

8月27日至29日，灵初智能披露新一轮过亿美元融资，名单末尾写着老股东华金资本持续超额追加投资。老股东是唯一同时掌握完整投后信息与历史成本的一方，他跟或不跟，是新投资人成本最低的一次风险校验——融资节奏必须为这次校验预留信息和时间。

  • 2026年8月27日，多家媒体披露灵初智能完成新一轮过亿美元融资；8月29日，公司正式对外发布了这一轮的完整信息。投资方名单里有拓普集团、奇瑞控股旗下瑞丞基金、蓝思科技、三七互娱、芜湖市投控集团、复星创富等产业方与机构，公司同时说明，老股东华金资本"持续超额追加投资"。融资消息里，前半段的名单通常被反复引用，最后这半句常常被一带而过。但在一轮融资的定价过程中，它承载的信息量，可能高于名单上任何一个新名字。
  • 原因不复杂：在出资人当中，老股东是唯一同时掌握完整投后信息和历史持仓成本的一方。新投资人在尽调里看到的，是被整理过、被排序过、被解释过的材料；老股东看过的，是至少一个完整周期的月度经营数据、几次没有写进纪要的董事会争论、上一轮承诺的里程碑到底兑现了多少、关键岗位在什么时候换过人。当处在这个信息位置上的股东决定继续掏钱，而且是超过按比例份额地掏钱，他表达的不是态度，是一次用自有资金完成的表决。
  • 追问到这里还不够。真正让这条信号变硬的，是三个属性同时成立。其一，不可伪装——口头背书的成本是零，追加出资的成本是真实的现金。其二，有成本锚——老股东的持仓成本通常低于本轮价格，愿意在更高的价格上继续加仓，意味着他对当前估值的判断仍留有空间。其三，有机会成本——同一笔钱本可以投向他自己看过的其他项目，选择留在这里是一次比较之后的结果。三者叠加，"老股东跟了多少"就成了新投资人可以低成本获取、又很难被叙事修饰的校验项。相比之下，一份做得再漂亮的材料，边际信息量都在下降。
阅读全文 →
109
创始人手册

拿到场景很快会变成入场券，而不是里程碑

9月1日成都促进人工智能产业发展办法施行，全国首个AI地方政府规章，把应用场景开放写成制度。场景一旦制度化，获取路径变得可规划，但稀缺性会同时下降——真正的门槛移到了从场景走出来的那一步。

  • 2026年9月1日，《成都市促进人工智能产业发展办法》正式施行。公开信息显示，这是全国首个人工智能领域的地方政府规章，共六章三十六条，围绕促进科技创新、构筑产业生态环境、优化要素资源配置、完善治理体系作出制度安排。其中一条对创业公司影响最直接：建立人工智能应用场景开放制度，完善应用场景建设激励机制，引导相关主体参与场景的培育、发现、实施和推广。同一部规章还提出对新技术、新产业、新业态实行包容审慎监管，并规定依法设立人工智能科技伦理（审查）委员会。
  • 把这条消息放进更大的画面会更清楚。公开信息显示，多地已经在用清单的方式开放场景：深圳发布政务领域人工智能应用场景清单（第一批），包含15个应用场景，覆盖政务服务、社会治理、机关办公、辅助决策、民生服务五大领域；无锡的第一批场景清单开放45个场景机会、拿出105个场景能力，其中场景能力方里民营企业、专精特新企业、科技型中小企业占比超过六成；北京发布人工智能赋能新型工业化高质量数据集需求清单，包含80个数据集需求。国家层面，公开信息显示已布局30余个国家人工智能应用中试基地，推动央国企开放1000余个应用场景。
  • 第一层为什么：为什么各地选择开放场景，而不是简单地增加补贴。
阅读全文 →
110
机构适配

适配的最小单位不是机构，是它手里的哪一支基金

8月28日a16z完成11亿美元AI硬件专项基金募集，8月31日又把成长期基金扩至85亿美元。主题一旦写进基金文件就从偏好变成约束，项目必须先被某一支基金认领——落在两支基金交界处的项目，最容易卡在没人负责的地方。

  • 2026年8月28日，Andreessen Horowitz宣布完成一只规模11亿美元的新基金募集，名为Machine Age（机器时代）基金。公开信息显示，这是该机构第一只完全聚焦AI底层硬件与物理基础设施的专项基金，投向覆盖芯片、内存、网络、存储、系统软件、电力，以及把AI带入物理世界的各类机器，同时覆盖早期与成长期项目。该机构在公开表述中的判断是，AI基础设施正在触及上限，硬件供应链几乎每一个环节都处在产能受限状态。三天后的8月31日，公开报道称该机构又把旗下成长期基金的规模扩大到85亿美元。
  • 先把定位说清楚：友渡资本没有跨境金融牌照，只服务国内科创企业的境内融资，上述海外机构动向仅作为观察行业组织形态变化的背景参照，既不构成任何投资建议，也不是国内机构的可比案例。
  • 值得对照的是国内的同类动作。8月上旬的公开报道显示，弘卓资本完成新一期10亿元科技基金的首关，聚焦AI、半导体及智能制造方向；比邻星投资四期基金首关落地，出资人阵容中包含长三角引导基金、上海未来产业基金等。规模和表述方式不同，但方向一致：募集正在变得更主题化、更专项化。
阅读全文 →
111
融资方法

并轮融资省下时间，留下一张要解释的价格表

9月1日VAST同时关掉B轮与B+轮，约30亿元。并轮压缩的是谈判次数，不是谈判总量——它把一个价格变成一张价格表，成本从今天的时间轴移到了下一轮的解释成本和股东同意事项上。

  • 2026年9月1日，AI 3D公司VAST宣布完成约30亿元的B轮与B+轮融资，由经纬创投领投，参与方中包含完美世界、蓝色光标、37互娱等产业资本。公开报道同时提到，这家公司在不到半年时间里累计融资约50亿元；同一天，公司发布了新一代3D基础模型Tripo P2.0。
  • 先把注意力从金额上移开，看公告里一个容易被读过去的细节：B轮和B+轮，出现在同一则消息里。这不是笔误，而是一种正在变多的融资结构——两个轮次、两个价格，在同一个时点一起关掉。
  • 第一层为什么：为什么会有人愿意这样安排。
阅读全文 →
112
创始人手册

49.4元与1156元之间，隔的不是折扣，是时间

寒武纪首个归属期股份8月20日上市流通，归属价格约49.4元，8月17日收盘价1156元。授予比例只是一份合同的面额，兑现日历才是它在员工心里的现值；激励节奏和融资节奏必须排在同一张时间表上。

  • 2026年8月20日，寒武纪2023年限制性股票激励计划预留授予部分的第一个归属期股份正式上市流通。公开信息显示，本次归属59.76万股，其中56.1万股于当日流通，归属的激励对象共124人；以8月17日1156元/股的收盘价估算，这批股票合计价值约6.9亿元，人均约557.15万元。同一批公开报道还提到，本次归属的认购款合计约2952万元，据此测算，归属价格约为49.4元/股。
  • 另一组同期背景：8月18日，多家财经媒体报道A股科技公司股权激励呈现高覆盖率特征——摩尔线程2026年限制性股票激励计划拟首次授予的激励对象为1080人，约占其全部职工1274人的84.77%；寒武纪的激励覆盖率约为85.37%。
  • 49.4元和1156元之间差了二十多倍。很容易把它读成"打了4.3折"，但这个读法会错过最重要的部分。折扣是授予日就写死的一个静态数字；真正制造出这二十多倍的，是从授予到归属这几年里公司身上发生的事。对还没上市的公司来说，这个区别很大程度上决定了一套激励方案的实际效果。
阅读全文 →
113
融资方法

先讲清你解开了哪一道卡口，再讲技术有多强

8月25日 Emerald AI 与 Gatik 同日完成大额融资，同一周国内一级市场披露金额里先进制造居首。被定价的东西正在从“AI本身有多强”移到“让AI跑起来的物理条件”——融资叙事该回答的，是你替产业松开了哪一道卡口，以及这道卡口每年值多少钱。

  • 2026年8月25日，两笔海外融资在同一天披露。一笔是 Emerald AI，完成1.5亿美元A轮融资，投后估值约10.5亿美元，由 Energize Capital 与 DCVC 联合领投，公开信息显示其股东中已有12家《财富》世界500强企业；这家公司做的事，是让高耗电的AI数据中心成为电网中可以被动态调节的一方，其技术已在多兆瓦级、整座数据中心的规模上商用部署。另一笔是无人货运公司 Gatik，完成2亿美元D轮融资，投资方包括卡塔尔投资局、Koch Disruptive Technologies、Millennium Management、ARK Invest 等，用途是把无人驾驶货运从试点推向商业化规模。这里要先把定位说清楚：友渡资本只服务国内科创企业的境内融资，不持有跨境金融牌照，本段这两笔海外交易只作为趋势背景参照，既不是可比案例，也不构成任何投资建议。
  • 国内同一周的数据可以放在旁边看。据财联社创投通统计，8月22日至28日当周，国内一级市场发生136起投融资事件，已披露融资总额约161.50亿元；按披露金额排序，先进制造居首，约66.25亿元；活跃的细分方向包括AI基础设施、AI行业应用、医疗器械等。
  • 把这两组信息叠起来，指向的是同一件事：正在被定价的东西，已经从"AI本身有多强"移到了"让AI跑起来的那些物理条件"。电力调度、货运路权、器件与产线——这些很不"软件"的词，开始出现在最大的几张支票上。
阅读全文 →
114
机构适配

从今天起，机构向你要数据不再是“配合一下”

证监会令第233号《私募投资基金信息披露监督管理办法》9月1日正式施行，基金层面的信息义务被法定化，并会沿着“监管—管理人—被投企业”这条链逐级传导。投后报送从“配合一下”变成有日历、有口径、要经受审计的长期义务，这也给创始人提供了一个新的机构筛选维度。

  • 今天是2026年9月1日。从今天起，中国证监会令第233号《私募投资基金信息披露监督管理办法》正式施行。这部规章在2025年12月30日经证监会2025年第6次委务会议审议通过，共七章四十四条，对信息披露的基本要求、定期报告与临时报告、清算报告以及披露的内容与格式逐层作了规定。中国证券投资基金业协会配套发布的《私募投资基金信息披露实施细则》及重要内容模板，同日施行。这是《私募投资基金监督管理条例》落地之后，证监会出台的第一部系统性规范私募基金信息披露的部门规章。
  • 对一家正在融资、或者刚拿到钱的科创企业来说，这条新闻看上去离自己很远——它规范的是基金管理人向出资人披露，并不直接约束被投企业。但往下追一层就会发现，它最终会落到你的财务负责人桌上。
  • 第一层：基金要披露的东西，绝大部分不在基金手里。
阅读全文 →
115
创始人手册

这轮钱里，哪一部分花出去就收不回来

8月26日赛科动力完成数亿元融资，资金明确投向全固态电芯及PACK产线建设与扩产。股权融资可分期可调整，产线投入却不可逆；在技术路线尚未收敛时，创始人真正让渡的不是钱，而是后续的选择权。

  • 8月26日，固态电池企业赛科动力宣布完成数亿元融资，由老股东赛科投资与中金资本领投，中关村启航、鼎峰科创、中关村雨林、临界创投、宜宾人才基金、宜宾正创跟投。公开信息里，募集资金的用途写得相当具体：硫化物电解质、高安全电池、全固态电芯及PACK产线的建设与扩产。两天前的8月24日，小鹏机器人业务首轮超9亿美元融资的资金用途中，同样包含全链条量产基地建设。
  • 这两笔交易的共同点不在赛道，而在资金用途的性质：钱主要投向产线和基地。这里藏着一个平时不太被摆上台面的不对称——股权融资是可分期、可调整、可以中途重新谈的；产线投入不是。一旦设备下单、厂房开工、人员到位，它就变成一笔很难撤回的承诺。你用一笔可逆的钱，换了一项不可逆的动作。
  • 第一层为什么：为什么资金用途会这样集中到物理投入上。硬科技公司当前的估值锚，已经从"技术是否领先"移向"能不能规模化交付"，而在所有可以拿给出资人看的证据里，产能是最不容易被叙述修饰的一项——设备在不在、产线通没通、良率是多少，都可以被直接核验。与此同时，出资人结构本身也在推着钱往这个方向走。赛科动力这轮的跟投方里就包含宜宾人才基金、宜宾正创这类地方背景的基金；8月28日，荆门市科创种子基金由当地政府投资引导基金主导设立并公开征集种子项目，同日东莞首支专注低空经济的产业创业投资基金完成备案、总规模3亿元并进入实质运作。地方产业基金的出资逻辑里，本地产能、就业和产业链落地是应有之义，这类资金进入股东名册时，往往同时带来对物理投入的期待。
阅读全文 →
116
机构适配

一笔并购能不能成，先取决于对价是股票还是现金

8月28日晚有研硅公告以发行股份及支付现金方式收购标的股权，出让方之一是股权投资基金。股份对价把退出从一个时点变成一段区间，不同类型的股东对它的接受度截然不同——并购在和买家谈成之前，先要在卖方股东之间谈成一次。

  • 8月28日晚间，科创板公司有研硅公告，正在筹划以发行股份及支付现金的方式，向中国有研科技集团有限公司、德州汇达半导体股权投资基金合伙企业购买山东有研艾斯半导体材料有限公司合计71.89%的股权；同时拟以发行股份的方式，向德州经济技术开发区景泰投资有限公司购买山东有研半导体材料有限公司14.98%的股权。公司股票自8月31日开市起停牌，预计停牌不超过5个交易日。按公告表述，本次交易预计构成重大资产重组，构成关联交易，不构成重组上市，不会导致公司控制权发生变化。
  • 这是一单集团内部的资产整合，不是对创业公司的收购，本文也不对该交易本身作评价。值得留意的是结构里一个细节：出让方之一是一支股权投资基金，而它拿到的对价中包含上市公司股份。这个安排在当下并不特殊，恰恰因为不特殊，它指向一个很多创始人还没认真算过的问题——当并购成为一条现实的退出路径，决定它能不能走通的，往往不是买家想不想买，而是买家用什么付钱，你的股东名册又能不能接受这种付法。
  • 先看这条路径的分量。公开报道显示，2026年上半年全市场有近2000家上市公司披露并购重组实质性进展，交易总价值逾万亿元；年内A股并购重组规模已达1.29万亿元，超过七成的并购标的集中在新质生产力相关领域。作为背景参照，海外市场的退出结构同样偏向并购：公开统计显示，2026年一季度约68%的初创企业退出通过被收购完成；同期二季度向企业买家出售资产的金额下降63%至385亿美元、笔数下降21%至107笔。引用海外数据仅作背景参照，友渡资本没有跨境金融牌照，服务范围始终是国内科创企业的境内融资，不涉及任何跨境交易安排。
阅读全文 →
117
融资方法

拆出来的团队和独立公司，投资人买的不是同一种风险

8月24日小鹏机器人业务首轮融资超9亿美元，投后估值超63亿美元。分拆型主体已在母体内部消化掉工程与量产那一段风险，出资人主要为技术风险付钱——独立公司面对的不是估值高低，而是被重设的比较基准。

  • 8月24日，小鹏集团宣布旗下机器人业务完成首轮外部融资，总额超9亿美元，投后估值超63亿美元，由IDG资本领投，高榕创投参投，腾讯与阿里巴巴战略加持，小鹏集团在融资后仍保持控股。公开报道称，这一金额刷新了国内具身智能领域单轮私募融资的纪录；资金将用于软硬件研发、物理AI模型迭代、量产基地建设与商业化拓展。
  • 对同赛道的独立创业公司来说，这条消息真正的含义不在金额，而在这笔钱投给了什么形态的主体：它不是一家从零起步的公司，而是一个在整车体系内部已经运行数年、有过工程与量产经验的业务单元。它和独立公司之间的差别，不是估值高低，是风险构成不同。
  • 第一层为什么：为什么大额资金愿意给这类主体开出这样的价格。一家硬件公司的风险其实可以拆成两段。前一段是技术风险——方案能不能成立、模型能不能收敛、指标能不能达到；后一段是工程与量产风险——能不能把样机变成良率稳定、成本可控、供应链可交付的产品。后一段的失败率并不比前一段低，消耗的时间更长，也更难靠多融一笔钱来加速。分拆型主体的特殊之处在于，后一段风险有相当一部分已经在母体内部被消化过：产线经验、供应商关系、质量体系、量产组织，这些不是投资人的钱买来的，是母公司过去若干年在另一个产品上付过学费的。于是出资人面对的定价对象变简单了——他主要在为前一段风险付钱。同样一笔钱买到的不确定性更少，愿意给的价格自然更高。
阅读全文 →
118
创始人手册

把上市写成一个时间点，可能是最贵的误解

A股IPO排队企业中北交所占约六成，撤单量同比腰斩说明申报在变审慎而非审核变松。上市不是一条跑道，而是几条准入逻辑完全不同的通道，选错层级消耗的时间往往比准备不足更多。

  • 在很多公司的融资材料里，上市被写成一个时间点：某年某季度，冲刺 IPO。这个写法有一个隐含假设——上市是一条路，问题只是什么时候走上去。2026年的公开数据说明，它其实是几条准入逻辑完全不同的路，选错层级消耗的时间，往往比准备不足损失得更多。
  • 先看国内的结构。公开统计显示，截至2026年2月27日，A 股 IPO 排队企业共309家，其中北交所排队企业最多，为194家，约占63%；科创板42家，创业板36家，沪市主板19家，深市主板18家。到5月25日，排队总数为293家。同期另一组数字也值得注意：截至2026年7月中旬，年内主动撤回 IPO 申请的企业降至40家，上半年撤单31家，而2025年同期为74家，降幅超过五成；年内终止审核的企业仅6家，同比降幅约85%。上半年 A 股共有71家公司完成 IPO，募资超过700亿元，并出现零破发；同期也有13家上市公司完成退市。
  • 作为背景参照，海外市场的节奏完全不同。公开数据显示，2026年截至7月底，美股已完成86宗 IPO、募资约2510亿美元，是2025年全年474亿美元的五倍多；有超过400家私营科技公司在为2026年的潜在上市做准备，且 AI 及相关公司占据了整个储备池绝大部分的价值。引用这些海外数据仅作背景参照，友渡资本服务的始终是国内科创企业的境内融资，不涉及任何跨境上市安排。
阅读全文 →
119
机构适配

产业资本投你，可能是在做一次采购决策

产业型 CVC 超过七成的投资项目与母公司主业存在供应链协同。财务型机构问的是你能不能长成一家大公司，产业资本问的是你能不能成为它供应链上可靠的一环——这两个问题的答案可以完全相反。

  • 当一家产业集团旗下的基金给你发来意向，多数创始人的第一反应是"我们拿到了战略投资"。这个判断可能对，也可能漏掉了更重要的一半：对方内部走的那套流程，未必是一次财务投资的立项，而更接近一次供应链决策。
  • 先看公开数据。2026年一季度，国内创投与私募股权市场新设基金数量接近翻倍，其中企业风险投资（CVC）尤其活跃，被公开报道称为一级市场回暖的核心引擎。更能说明问题的是另一个比例：产业型 CVC 机构依托母公司资源设立，其投资项目中超过七成与母公司主业存在供应链协同。公开分析归纳的 CVC 优势也集中在同一条线上——下游场景订单、上游供应链资源、成熟的产业验证体系，这些都指向"把技术原型快速推到规模化应用"。同时也有观点提出，在 AI 时代 CVC 需要跳出保供应和国产替代的旧框架，从对标追赶转向在保护主业安全的同时探索新方向。作为背景参照，海外市场2026年截至7月底已完成86宗 IPO、募资约2510亿美元，资金正沿着确定性重新配置；但那只是参照，友渡资本服务的始终是国内科创企业的境内融资。
  • 第一层因果值得追问：为什么在这个时点是 CVC 顶上来。财务型资金受制于基金存续期和退出节奏，在退出通道不确定时会自然收缩，这是理性反应。产业资本的目标函数则不同——它的账本里除了投资回报，还有一项叫供应链安全。当某个环节存在断供风险、或者某项技术可能改变主业的成本结构时，投资这件事在内部可以被主业需求正当化，不必只靠财务模型说服人。这就是为什么在财务型资金谨慎的阶段，产业资本反而出手更密。
阅读全文 →
120
融资方法

投资人开始算一笔账：你每烧一块钱，换回多少留存收入

burn multiple 在2026年已成为许多投资人的首要筛选指标——它的分子分母都来自流水和合同，几乎没有叙事修饰空间。融资材料的重心正从“我们为什么会赢”转向“我们把每一块钱变成了什么”。

  • 过去几年，创始人准备融资材料时最常放在首页的数字是增长率。2026年的情况正在变化：越来越多的机构把第一道筛子换成了另一个比值——你每净烧掉一块钱，换回了多少净新增的经常性收入。这个指标在海外被称为 burn multiple，公开的行业口径显示，它在2026年已经成为许多投资人的首要筛选指标。
  • 先看几组可以校准判断的公开数据。海外行业统计中，种子和 Pre-seed 阶段的 burn multiple 平均在 2.5 到 3.4 倍区间，A 轮中位数约 1.2 倍，年经常性收入在 2500 万到 5000 万美元的成长期公司目标值约 1.4 倍，表现最好的一批低于 1.0 倍。同期 AI 公司的 A 轮门槛也在抬高：公开的行业口径把 350 万美元年经常性收入视作新的 A 轮基准线，而三年前这个数字约为 100 万美元，此外还要求月环比 10% 到 15% 的增长、120% 以上的净收入留存率和 60% 以上的毛利率。引用这些海外数据只作为背景参照，友渡资本的服务范围始终是国内科创企业的境内融资。
  • 国内的表述方式不同，指向却一致。公开报道显示，2026年7月起，机构对 AI 项目的判断标准明显趋于理性，更看重技术自主性、产业适配能力和规模化落地潜力；在评估安全边际时，机构强调的是企业是否拥有正向的经营性现金流，而不是账面上不断累积的应收账款和大量存货。与此同时，同一个市场里还存在另一幅景象：2026年上半年出现了融资节奏按月计、估值短期内翻倍的现象，多位业内人士公开呼吁一级市场的非理性行为需要纠偏、股权投资应回归本质。两幅景象并存，本身就说明分化正在发生。
阅读全文 →
121
机构适配

机构官网的"投资方向"，往往是六个月前的答案

机构公开披露的关注领域存在天然滞后，真正决定当下是否出手的是估值容忍度、已有布局和决策节奏——创始人需要更实时的信号，而不只是官网介绍。

  • 很多创始人做机构匹配时，第一步是打开目标机构的官网或公众号，看"重点关注领域"介绍，然后按图索骥去对接。这个方法本身没错，但容易忽略一个问题：官网上的信息，往往不是机构当下真实的决策标准。
  • 机构从"内部判断某个方向值得加大配置"，到"把这个方向写进官网介绍、对外公开传播"，中间通常有几个月的滞后——这是正常的组织惯性，不是刻意误导。但真正决定一家机构今天会不会出手的，是三个变化更快的东西：当期估值容忍度、已投组合里同赛道是否已经占位、以及合伙人手里剩余的可投额度和决策节奏。这三者的变化速度，远快于官网介绍更新的速度。
  • 这种滞后在当前环境下被进一步放大了。国内一级市场机构的决策链条整体在变得更审慎，很多机构把"是否已有被投企业验证过这个方向"作为隐性前提，这意味着同一个赛道标签下，机构的实际出手意愿可能在几个月内发生明显变化，但公开介绍不会同步更新。
阅读全文 →
122
融资方法

投资人尽调清单变了，创始人该准备的东西也该变

2026年VC尽调标准从叙述性判断转向专利、供应链、数据合规等可核验证据，创始人应把尽调清单反过来当作准备清单，提前整理材料以缩短机构内部决策窗口。

  • 近期公开信息显示，2026年VC投前尽调标准出现明显变化，考察维度已经从"技术是否领先"这类叙述性判断，扩展到国产替代率评估、专利含金量核验、数据合规体系完整性、供应链自主可控性等可验证的具体项。这背后是国内一级市场资金结构的变化：2026年上半年国内股权融资规模约6501亿元，涉及5619笔交易，AI产业链占比接近一半，资金高度向硬科技集中，机构在同类赛道里可挑选的标的明显变多，甄别成本随之从"要不要投"前移到"投谁"。
  • 这种前移，直接改变了创始人该做的准备工作。过去，一份逻辑清晰、故事完整的商业计划书，往往就能推进到下一轮沟通；现在，机构的内部立项会议越来越依赖能直接核验的材料——专利检索报告而非"技术领先"的自我评价，供应链清单而非"具备自主可控能力"的表述，数据合规体系的实际落地情况而非合规意识的口头说明。创始人如果只在语言层面准备融资沟通，没有把这些可验证材料提前整理成结构化文档，往往会在机构内部的二次核验环节被动拖延，错过决策窗口——很多项目不是被否决，而是拖到窗口关闭。
  • 从近期一级市场的融资节奏看，这种审慎正在被进一步放大：8月第一周国内一级市场约150起投融资事件，披露金额环比大幅回落，说明机构在整体节奏放缓的同时，对单个项目的核验反而更细。放在更长的时间维度看，全球一级市场也呈现类似的两极分化——头部及AI相关项目吸纳了绝大部分资金，其余项目需要证明真实需求、清晰的单位经济模型和可信的退出路径，才能拿到关注。这只是一个背景参照，说明"用可验证证据代替叙述"是当前全球资金环境下的共性趋势，而非某个市场的特例，友渡资本的服务始终聚焦于国内科创企业的融资与机构对接。
阅读全文 →
123
机构适配

宇树上市、帕西尼再融资背后，创始人该看懂的资金集中逻辑

国家队与产业资本入场正成为具身智能赛道的信任信号，叠加IPO退出验证带来的反身性效应，资金正加速向已验证方向集中；创始人应把"谁在验证你"前置进融资叙事，并按所在赛道真实的资金环境校准预期，而非对标头部赛道速度。

  • 8月19日，宇树科技在科创板挂牌，发行价150.80元/股，发行后市值约609.93亿元，成为"人形机器人第一股"；几乎同期，帕西尼感知科技完成10亿元战略轮融资，由产业巨头联合中银国际投资、鲲鹏基金等机构领投，累计融资已达35亿元，估值超百亿元。这两件事放在一起看，指向的不是单个企业的成功，而是一整条赛道的资金逻辑正在成型：2026年上半年，国内具身智能领域融资总额达935亿元，同比提升5倍，融资事件322笔，同比增长137%，宇树、银河通用、智元机器人等十余家企业已跻身"百亿俱乐部"。
  • 这背后有两层需要拆开看的因果关系。第一层：为什么资金会在一个赛道里如此密集地聚拢？因为这一轮具身智能融资的投资方构成很特殊——国家人工智能产业基金、国家制造业转型升级基金等"国家队"，与中石化、中车、上汽、小米、字节、美团等产业资本同时下场。当这类长期、非纯财务导向的资本先行入场，实际上是替后续的财务机构完成了一轮风险背书：对市场化基金来说，跟投一个已经有国家队和产业龙头站台的项目，尽调成本和决策风险都大幅降低。于是资金不是均匀撒开，而是沿着"谁已经被验证过"这条线继续加码。
  • 第二层更关键：为什么这种集中会自我强化？宇树科技的上市，本质上是给整条赛道提供了一次真实的退出验证——此前投资机构对具身智能的顾虑，很大一部分是"技术故事讲得通，但退出路径不确定"，而一次成功的IPO直接把这层不确定性去掉了一部分。这会形成反身性循环：退出案例越真实，后续资本越敢于按照同一套逻辑加码，赛道内的估值和融资速度进一步跑赢赛道外的项目。叠加2025年全球LP端基金募资降到近十年最慢（约1184亿美元）的背景，GP手里能配置的新资金本就紧张，这种环境下更倾向于把有限的子弹押注在确定性更高、已有信任背书的方向，而不是分散去博概率。
阅读全文 →
124
融资方法

决定这轮融资的，不止投委会那几个人

2026年上半年国内新募资中，引导基金、央企产业基金与地方国资平台出资占比达74%，出资人结构的变化把投资决策从单一投委会变成了多方目标各异的链条。创始人需要把融资材料按读者分层，让链条上的每一类角色都能用自己的口径解释“为什么是这家”。

  • 2026年上半年，国内全市场股权与创投基金新募集资金5590.69亿元，同比增长79.8%；投资总额6501.1亿元，同比增长73.4%。单看这两个数字，是一轮相当明显的回暖。但同一批统计里还有另一个数字：政府引导基金、央企产业基金、地方国资平台的出资，占到总募资额的74%。另一组口径显示，上半年私募股权市场机构LP认缴出资6877.63亿元，其中引导基金及国有企业占比58%。钱确实变多了，但对创始人更重要的变化是——给钱的人换了一批。
  • 放到全球做个参照会更清楚。公开数据显示，2026年上半年美国风险投资总额约4127亿美元，其中约86%（3559亿美元）流向AI相关公司；二季度单笔1亿美元以上的大额轮次占到全部投放资金的87.5%。与此同时，LP层面的全球募资规模从上一年的2190亿美元降至1184亿美元，退出端呈现995笔并购对应62笔IPO的结构。海外是资金向极少数资产集中，国内是出资人结构向国资集中，表象不同，底层却是同一件事：能够完全按自身回报判断决定"投不投"的那部分纯市场化资金，正在变少。这里引用全球数据只作为背景参照，友渡资本的服务范围始终是国内科创企业的境内融资。
  • 先追问第一层：为什么市场化出资会退，国资会补上。海外995笔并购对62笔IPO的比例说明，退出正在从集中的、高倍数的公开市场，转向分散的、周期更长的并购路径；LP拿不到足够的现金分配，就没有能力承诺下一期基金，全球LP募资规模近乎腰斩正是这个链条的结果。国内的市场化母基金、部分险资与上市公司出资，同样受制于退出节奏和自身资产负债表，收缩是理性选择。国资愿意在这个时点补位，是因为它的目标函数本来就不只有财务回报，还包含产业链自主、技术攻关、区域产业落地。2024年底，国务院国资委与国家发展改革委联合发文，支持央企发起创投基金"投早、投小、投长期、投硬科技"；公开信息中，中国电信量子产业创投基金（15亿元）与诚通科创江苏基金都明确要求A轮及之前的早期项目数量占比不低于50%。这不是一句表态，而是被写进基金约束条件里的硬性指标。
阅读全文 →
125
融资方法

比估值更该谈的，是这支基金还剩几年

IPO 不再是默认退出通道，全球接续基金与二级转让创下纪录，境内 S 基金、并购基金也被政策明确为退出基础设施。基金的剩余存续期正在决定它给出什么条款，创始人应把条款按“什么时候会疼”重新排序，而不是只比估值。

  • 多数创始人在谈一轮融资时，会把绝大部分注意力放在两个数字上：估值多少、稀释多少。这两个数字当然重要，但它们只描述了今天。真正决定这笔钱在未来几年里对你意味着什么的，往往是另一个很少被摆到台面上的问题——坐在你对面的这支基金，还剩几年。
  • 先看一组可以校准判断的公开数据。Cooley 统计的 2026 年一季度交易中，98.2% 采用 1 倍清算优先权，96.4% 为非参与优先股，从条款标准看仍处在相对克制的区间；同期轮次结构为 86% 上轮、2.6% 平轮、11.4% 下轮。但另一条线索更值得注意：桥轮已经从"救急手段"变成常规资金来源，Carta 最新公布的口径（2025 年二季度）显示，桥轮占到平台上初创公司募资现金的 16.6%，一年前这个比例是 11.8%。与此同时，全球私募股权二级市场 2025 年成交额约 2400 亿美元，同比增长 48%，创历史新高；2026 年上半年 GP 主导型交易达 650 亿美元，占总成交量的 54%，为有记录以来的最高份额。引用这些海外数据只作为背景参照，友渡资本的服务范围始终是国内科创企业的境内融资。
  • 第一层因果值得追问：为什么"接续"和"二级转让"会在全球范围内变成主流工具？因为 IPO 不再是那条默认的退出通道，而基金的存续期不会因此延长。GP 需要向 LP 交出真实的现金分配才能募下一期，当被投企业留在私有市场的时间远超当初的假设，GP 就必须自己造出流动性——把资产装进接续基金、转让份额、推动并购。这不是周期性的权宜，而是退出结构的迁移。
阅读全文 →
126
机构适配

问返投和容亏，比问它投什么赛道更有用

深圳取消强制返投、济南给到最高100%容亏、央企细化创投免责情形——国资基金正在松绑，但各地各家进度差异很大。“国资背景”这个标签内部的离散度已经被显著拉大，创始人再按赛道标签做机构适配，会系统性地错配。

  • 做机构适配时，多数创始人问的第一个问题是"这家机构投不投我们这个赛道"。在国资已经成为一级市场主要出资方的今天，这个问题的信息量正在快速下降。更有用的两个问题是：这支基金还有没有强制返投要求，以及它的出资人给了它多大的容亏空间。
  • 先看几条公开信息。深圳天使母基金发布的《深圳市天使投资引导基金申报指南及遴选办法（2026年版）》中，最受关注的变化是不再强制要求1.75倍返投，同时取消了基金管理人本地注册的硬性要求。济南发布的《济南市政府引导基金尽职免责实施办法》提出构建阶梯式分级容亏机制，对主要投向最早期项目的种子基金给予最高80%的容亏上限，对引导基金股权直投的种子项目和重点项目，最高允许单个项目100%亏损。在央企层面，2026年1月施行的《中央企业违规经营投资责任追究实施办法》进一步细化了创业投资等领域的免责情形；更早的2024年底，国务院国资委与国家发展改革委已联合发文，支持央企发起创投基金"投早、投小、投长期、投硬科技"。2026年《政府工作报告》也提出高效用好国家创业投资引导基金，政府投资基金要带头做耐心资本。
  • 这些变化不是零散的地方动作，背后有一条清楚的因果链。2026年上半年，私募股权市场机构LP认缴出资6877.63亿元，其中引导基金及国有企业占比达到58%——国资已经是主要的钱。但问题在于，国资的考核与追责体系原本是按"保值增值"这一套逻辑设计的，而早期投资的本质是高失败率下用少数成功覆盖多数损失。这两套逻辑天然冲突：当一笔投资亏损可能被事后追责时，理性的选择就是不投早期、不投高不确定性的方向。所以钱到位并不等于早期项目能拿到钱，中间还缺一道制度——先解决"敢不敢投"，才谈得上"投多少"。免责与容亏机制先行，正是在补这一道。
阅读全文 →
127
创始人手册

回购条款正在改口径，真正要盯的是触发条件

国办文件提及禁止明股实债并推动修订私募基金“对赌”相关规定，“有责回购”把责任与创始人主观过错而非经营结果挂钩。回购这一条的风险不在倍数，而在触发条件、责任形式、责任上限和行权期限这四处表述里。

  • 在一份投资协议里，回购条款通常只占很短的篇幅，很多创始人签的时候把注意力放在回购倍数和年化利率上——那两个数字看起来最像"代价"。但从近期的公开信息看，这一条正在发生的变化，恰恰不在倍数上，而在触发条件、责任主体和行权期限这几处更不起眼的表述里。
  • 先看几条公开信息。国务院办公厅在2026年6月5日发布的相关文件中，提及禁止以股权形式开展的明股实债安排，并推动修订证券投资基金法及私募基金"对赌"相关规定。与此同时，市场上出现了被称为"有责回购"的做法：把回购责任与创始人的主观过错、诚信问题挂钩，实行"有责回购、无责免责"，而技术迭代、市场波动、政策调整这类正常经营风险不触发创始人的回购责任；公开分析认为，这正在成为国资基金和长期价值投资者的一种新选择。在司法口径上，公开的裁判规则梳理显示：如果双方约定了回购权的行权期限，从其约定；如果没有约定，投资人应当在触发条件成就后六个月内行使，否则可能被视为放弃。此外，律所公开分析中常见的责任限缩方式有两类——把连带责任改为补充责任，即只有在公司不能清偿时创始人才承担；以及设置责任上限，例如以创始人所持股权价值为限。需要说明的是，以上均为公开信息的转述，具体条款的效力与适用应以专业律师针对个案的意见为准，本文不构成法律建议。
  • 第一层因果需要追问：为什么回购这一条会在这个时间点被重新讨论。根本原因是退出结构变了。作为背景参照，全球市场退出端呈现995笔并购对应62笔IPO的结构，IPO不再是那条默认通道（海外数据仅作背景参照，友渡资本服务的始终是国内科创企业的境内融资）；境内的公开政策表述里，退出渠道也已经并列为IPO、并购重组、S基金份额转让、回购清算等多种方式。当上市这条路对多数项目不再是大概率事件，回购在事实上就被推到了"兜底"的位置。而一旦兜底义务被无差别地压到创始人个人身上，股权投资的风险收益结构就会向借贷靠拢——投资人不再承担经营失败的风险，却仍然享有股权的上行收益。这种结构如果普遍化，理性的结果是优秀的人更不愿意创业，长期看减少的是可投项目的供给，对出资方本身也不是好事。制度层面开始收敛，逻辑正在这里。
阅读全文 →